Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-3794/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-208764/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	Секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-208764/16, принятое судьей Михайловой Е.В.

по иску ООО "РТК "Новые Технологии"

к ФГУП "ГУИР N 2 при СПЕЦСТРОЕ России"

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК "Новые Технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГУИР N 2 при СПЕЦСТРОЕ России" о взыскании задолженности в размере 1 030 034 рублей 50 копеек, процентов в размере 8 322 рублей 68 копеек начисленных за период с 27.05.2016 г. по 08.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела Между ФГУП "ГУИР N 2 при спецстрое России" (покупатель) и ООО " РТК "Новые Технологии" (поставщик) заключен договор поставки N 1215187385502090942000000/2615ПД/ИТ от 02.06.2016 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ООО "РТК "Новые Технологии" 02.06.2016 осуществило поставку товара, а ФГУП "ГУИР N 2 при спецстрое России" приняло товар на сумму 1 030 034 (Один миллион тридцать тысяч тридцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе НДС - 18%, что подтверждается товарной накладной N 93 от 02.06.2016 и Актом сдачи-приемки товара Nб/н от 02.06.2016 г.

Поставка товара поставщиком была осуществлена надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии с п. 3.5. Договора расчет за товар в размере 100% производится Поставщиком в течение 10 банковских дней с момента поставки, таким образом, ФГУП "ГУИР N 2 при спецстрое России" обязано было осуществить оплату за поставленный товар в размере 1 030 034 (Один миллион тридцать тысяч тридцать четыре) рубля 50 копеек в срок до 16.06.2016.

В соответствии с п. 5.1. предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Истцом в адрес ответчика 08.07.2016 года была направлена претензия, которая получена ответчиком 14.07.2016 года, но до настоящего времени ответа на претензию не получено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга. Истец требует взыскания процентов в размере 8 322 рублей 68 копеек начисленных за период с 27.05.2016 г. по 08.07.2016 г.

Расчет судом первой инстанции проверен и является верным.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2016 по делу N А40-208764/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГУИР N 2 при Спецстрое России" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин