Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-4784/17

г. Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А40-161928/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МРК-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-161928/16, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1198)

по иску ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН 0250008690)

к ООО "МРК-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7704197780)

о взыскании 5 927 906, 23 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙРЕМОНТ" с исковым заявлением к ООО "МРК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 927 906, 23 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-161928/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "МРК-Инжиниринг", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда N МРК13-01-73-ПД.

Сторонами согласован порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в размере 5 927 906, 23 руб. истцом в материалы дела представлены, акты о приемке выполненных работ за период с 15.01.2014 г. по 28.11.2014 г., подписанные ответчиком без замечаний.

Задолженность ответчика составила 5 927 906, 23 руб., что подтверждается актом сверки от 10.04.2015 г., подписанным ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 5 927 906 руб. 23 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года по делу N А40-161928/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МРК-Инжиниринг" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк