Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 07АП-1362/17

г. Томск

14 марта 2017 г.

Дело N А45-25770/2016

Судья Д.Г. Ярцев, в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Назарова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфа Ритейл Компани" (рег. N 07АП-1362/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2017 года по делу N А45-25770/2016,

по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (123022, г. Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр. 1, ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 25, ОГРН 1105405006321, ИНН 5405409496)

о взыскании 84 058,54 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 января 2017 года по делу N А45-25770/2016.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 10.02.2017 г. подателю жалобы было предложено в срок до 13.03.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 10.02.2017 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом регистрации, согласно данным из ЕГРЮЛ. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (рег. N 07АП-1362/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев