Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 04АП-914/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - ЖКХ - уведомление о вручении - взыскание денежных средств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 04АП-914/17

г. Чита

16 марта 2017 г.

Дело N А78-8809/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 января 2017 года (судья Дамбаров С.Д.) по делу N А78-8809/2016

по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (672039, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Бабушкина 38, ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (119021, Россия, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18 стр. 3, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922) о взыскании денежных средств,

установил:

указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении жалобы без движения получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 67200207280822, также определение об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте апелляционного суда в разделе "Картотека дел".

Документы, устраняющие основания оставления жалобы без движения либо ходатайство о продлении срока в апелляционный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин