Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 13АП-1267/17

г. Санкт-Петербург

16 марта 2017 г.

Дело N А26-9516/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1267/2017) ОМВД России по г. Костомукше на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2016 г. по делу N А26-9516/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ОМВД России по г. Костомукше

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Отделу Министерства Внутренних дел по городу Костомукше (далее - ответчик) о взыскании 166 320 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2016 г. по государственному контракту энергоснабжения N 09575 от 21.03.2016 г. и 5 989 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2016 г. заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОМВД России по г. Костомукше обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств, а также условий контракта, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имелось, при этом за июль 2016 г. электроэнергия оплачена в полном объеме, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить.

01.02.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство АО "ТНС энерго Карелия" об отказе от исковых требований с приложением расчета задолженности.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца - О.И. Герасиной, при этом доверенность, подтверждающая полномочия на отказ от иска к заявленному ходатайству приложена не была, в связи с чем, суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2017 г. рассмотрение дела отложил для представления истцом доверенности, подтверждающей полномочия.

28.02.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступила доверенность N 2 от 01.01.2017 г., согласно которой Герасиной Ольге Николаевны представлены полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований АО "ТНС энерго Карелия".

В настоящем судебном заседании 15.03.2017 г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2016 г. по делу N А26-9516/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 5 989 руб. 62 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова