Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 18АП-1704/17

г. Челябинск

15 марта 2017 г.

Дело N А07-13756/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 по делу N А07-13756/2013 (судья Насыров М.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (далее - ФБУ "ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ", ответчик) о взыскании 1 443 120, 52 руб. задолженности по договору энергоснабжения с паром и горячей водой от 01.01.2003 N 234 и 30 537, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2013 по 25.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 (резолютивная часть от 24.10.2013) исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы (л.д. 80-84).

Исполнительный лист АС N 000056257 выдан взыскателю 22.01.2014 (л.д. 86-87).

29.12.2016 ООО "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 000056257, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-13756/2013 (л.д. 88-89).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 заявление ООО "БашРТС" удовлетворено, срок на предъявление к исполнению исполнительного листа серии АС N 000056257, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-13756/2013, восстановлен.

В апелляционной жалобе ФКУ "ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ" просит определение суда от 11.01.2017 отменить.

Ответчик полагает, что основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению у суда отсутствовали, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока являются неуважительными. Кроме того, согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2015 у ответчика перед истцом имелась переплата за оказанные услуги теплоснабжения в размере 1 851 136, 21 руб.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела пояснения истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2014 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан истцу выдан исполнительный лист серии АС N 000056257 (л.д. 86-87).

Направленный на исполнение исполнительный лист серии АС N 000056257 возвращен Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан, в связи с истечением трехлетнего срока на предъявление к исполнению судебного акта вступившего в законную силу (л.д. 91-92).

29.12.2016 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа (л.д. 88-89), ссылаясь на то, что копия решения от 31.10.2013 получена им лишь 14.12.2016, то есть после истечения срока предъявления исполнительного листа на исполнение.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что пропуск срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлен несвоевременным получением заявителем копии решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013 по делу N А07-13756/2013.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами как добровольно, так и в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям, которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

При этом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

При этом решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание, что копия решения арбитражного суда от 31.10.2013 получена заявителем только 14.12.2016, признав причины пропуска срока уважительными, пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа ввиду неуважительной причины пропуска срока, является несостоятельной.

Из общедоступной информационной системы "Картотека арбитражный дел" следует, что ООО "БашРТС" неоднократно (19.02.2014, 04.09.2015, 06.11.2015) обращалось с заявлениями в Арбитражный суд Республики Башкортостан о выдаче копии решения суда от 31.10.2013 по настоящему делу.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда является обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 по делу N А07-13756/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева