Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 10АП-19077/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - место рассмотрения дела - доверенное лицо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 10АП-19077/16

г. Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А41-66422/16

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594):: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО "Энергоцентр" (ИНН 5020052207, ОГРН 1075020003816): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН 5020052207, ОГРН 1075020003816) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу N А41- 66422/16, принятое судьей М.В.Саенко,

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" к ООО "Энергоцентр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - ООО "Энергоцентр") о взыскании задолженности в размере 24 952 666 руб., неустойки в размере 1 129 697,05 руб.. (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу N А41- 66422/16, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 76-77).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энергоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской от 30 ноября 2016 года по делу N А41- 66422/16.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Энергоцентр" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года по делу N А41- 66422/16 прекратить.

Возвратить ООО "Энергоцентр" из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов