Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-4286/17 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оплата услуг представителя - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция - размер государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-4286/17

город Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А40-178740/166

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 г. по делу N А40-178740/16

принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-1092)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН 1046745602221, 216790, обл. Смоленская, р-он Руднянский, г. Рудня, ул. Мелиораторов, д. 37)

к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 65, корпус 1)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВФС Восток" (141407, МО, г. Химки, ул. Панфилова, Влад. 19)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грин Лайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "Страховая группа "УралСиб" при участии третьего лица ООО "ВФС Восток" суммы ущерба в сумме 31 478,56 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2016 года по 23.08.2016 года 65, 08 Евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 года по делу N А40-178740/16 взыскано с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Грин Лайн" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80,26 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 349 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Грин Лайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 01.02.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.03.2017 года, в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно:

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

в апелляционной жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 01.02.2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Грин Лайн", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 16 марта 2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Грин Лайн" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Грин Лайн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук