Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 11АП-1678/17

г. Самара

16 марта 2017 г.

Дело N А72-16539/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2017 года, принятое по заявлению Творовской Ольги Алексеевны о принятии обеспечительных мер по делу N А72-16539/2016 (судья Котельников А.Г.)

по иску Творовской Ольги Алексеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж"

о взыскании 10 059 062 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Творовская Ольга Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж" о действительной стоимости унаследованной истцом доли общества с ограниченной ответственностью "Симбирскэлектромонтаж" в сумме 10 059 062 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Творовская Ольга Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Симбирскэлектромонтаж":

- нежилое помещение общей площадью 104,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.61, кадастровый номер объекта: 73:24:041605:47:0262730001:102101-102401,102601-103001;

- нежилое помещение, общей площадью 145,8 кв.м., этаж 5, номер на поэтажном плане 11-13, 17-19, 25, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 1пер. Мира, д.2, кадастровый номер: 73:24:041612:184:0302200001:101105-101305, 101705-101905, 102505.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2017 года заявление Творовской Ольги Алексеевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Симбирскэлектромонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2017 года, отказать в удовлетворении заявления Творовской О.А. По мнению заявителя, судом неполно выяснены обстоятельства по делу и неправильно применены нормы права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, явку своих представителей, не обеспечили. От Козлова С.Е. в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2017 года, принятое по заявлению Творовской Ольги Алексеевны о принятии обеспечительных мер по делу N А72-16539/2016 в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может применить срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу вышеуказанных правовых норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Творовская О.А. ссылается на неправомерные действия Ермолаева А.П., направленные на вывод и сокрытие активов и совершении иных действий, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

При этом материалами дела подтверждается, что 12.10.2016 г. зарегистрировано новое общество с таким же названием - ООО СК "Симбирскэлектромонтаж", которое расположено по тому же адресу -г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.61. Единственным участником и директором является Ермолаев А.П. - директор и один из участников ООО СК "Симбирскэлектромонтаж". В состав участников ООО "Симбирскэлектромонтаж" с незначительной долей 0, 08 % введен новый участник - Ермолаев Игорь Александрович.

Кроме того, ответчик предпринимает действия для уменьшения объема имущества, принадлежащего ему.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, Ермолаев А.П. обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО "Симбирскэлектромонтаж" о взыскании 19 771 000 руб.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ответчику принадлежат следующие объекты недвижимости: 1) нежилое помещение общей площадью 104, 5 кв.м., расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Красноармейская, д.61, кадастровый номер объекта: 73:24:041605:47:0262730001:102101 -102401, 102601-103001; 2) нежилое помещение, общая площадь 145, 8 кв.м., этаж 5, номер на поэтажном плане 11-13, 17-19, 25, адрес объекта: Ульяновская область, г.Ульяновск, 1 пер.Мира, д.2, кадастровый номер: 73:24:041612:184:0302200001:101105-101305, 101705-101905, 102505.

Указанное имущество является единственным имуществом ответчика, на которое возможно обратить взыскание.

Кроме того, ранее при рассмотрении аналогичного иска Творовской О.А. к ООО "СЭМ" в суде общей юрисдикции определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.10.2016 по делу N 2-4943/2016 уже применялись аналогичные обеспечительные меры. Однако определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.11.2016 производство по данному делу было прекращено по причине неподведомственности дела суду общей юрисдикции. 17.01.2017 указанное определение вступило в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры, наложенные Ленинским районным судом г. Ульяновска отменены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал доводы, представленные истцом в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, обоснованными.

С целью исключения возможности действий ответчика, направленных на отчуждение имущества, вывод активов, а также на совершение иных действий, делающих затруднительным или невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска, в целях предотвращения причинения ущерба заявителю, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об удовлетворении заявления Творовской О.А. о принятии вышеуказанных обеспечительных мер, поскольку данные обеспечительные меры являются достаточными для обеспечения интересов истца, и соразмерным заявленным исковым требованиям, что отвечает принципу, установленному в части 2 статьи 91 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 января 2017 года, принятое по заявлению Творовской Ольги Алексеевны о принятии обеспечительных мер по делу N А72-16539/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова