Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 13АП-26739/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2017 г.

Дело N А56-23197/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Есиповой О.И., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дейкун А.А.

при участии:

от истца: Глушанов Д.А., по доверенности от 22.09.2016 (до перерыва), Шафикова Л.А., по доверенности от 22.09.2016 (после перерыва)

от ответчика: Антонова Л.М., по доверенности от 06.02.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26739/2016) ООО "ЛенСтройПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-23197/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "СвязьСтройПроект"

к ООО "ЛенСтройПроект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройПроект" (место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, ул. Белоостровская, д. 20, лит. Б, ОГРН 1047823015580, ИНН 7814158141, далее - истец, ООО "СвязьСтройПроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ЛенСтройПроект" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 68, лит. А, пом. 24Н, ОГРН 1147847160790, ИНН 7842519304; далее - ответчик, ООО "ЛенСтройПроект") о взыскании 1 531 569 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда от 25.11.2014 N МЧС/2511, 1 018 494 руб. 05 коп. неустойки за период с 08.04.2016 по 18.08.2016, а также неустойки, начисленной на сумму долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2016 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 22.08.2016 (с учетом определения от 22.08.2016 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда.

Протокольным определением от 06.02.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 06.03.2017.

06.03.2017 в составе суда по основаниям и в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена отсутствующих по уважительной причине судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А. судьями Протас Н.И., Есиповой О.И., 13.03.2017 в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Протас Н.И. судьей Сомовой Е.А., после чего рассмотрение дела начиналось с самого начала.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2017 по 13.03.2017.

В апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.03.2017, экземпляр которого представлен суду, представители сторон просили об утверждении мирового соглашения судом, последствия чего сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 06.03.2017, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине подлежат распределению по условиям мирового соглашения и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 06.03.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СвязьСтройПроект" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛенСтройПроект", на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "СвязьСтройПроект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Знатных О.В., действующего на основании Устава и Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройПроект", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Григорьева А.Н., действующего на основании Устава, именуемые совместно "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А56-23197/2016, заключили настоящее мировое соглашение, в дальнейшем именуемое "Мировое соглашение", о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для урегулирования возникшего спора, связанного со взысканием Истцом суммы основного долга по договору подряда МЧС\2511 от 25 ноября 2014 года, неустойки, начисленной за нарушение Ответчиком сроков оплаты выполненных работ (далее по тексту - "Договор"), миром.

Исходя из предъявленных требований Истец просит взыскать с Ответчика:

- сумму основного долга в размере 1 531 569 рублей 10 копеек (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей 10 копеек).

- неустойку в размере 1 018 494,05 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения судебного решения Ответчиком

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 38 316 рублей.

А всего 2 588 379 руб. 15 коп. (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек).

2. С целью урегулирования возникшего спора миром Ответчик обязуется единовременно уплатить сумму основного долга в размере 1 072 098 рублей 37 копеек (один миллион семьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 37 копеек), сумму неустойки в размере 146 393 руб. 31 коп. (сто сорок шесть тысяч триста девяносто три руб. 31 коп.), в срок до 15 апреля 2017 года. Кроме того, Ответчик уплачивает Истцу в срок до 15 апреля 2017 года компенсацию половины уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19 158 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек). Оставшиеся 50 % расходов на уплату государственной пошлины возмещаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с действующим законодательством.

Указанные в Мировом соглашении суммы денежных средств, причитающиеся Истцу, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройПроект":

р/с 40702810639000004720

Филиал ОПЕРУ ОАО "Банк ВТБ" в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург

к/с 30101810200000000704

БИК 044030704

3. Во всем остальном стороны считают спор урегулированным, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика:

- суммы основного долга в размере 459 470 рублей 73 копейки (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят рублей 73 копейки);

- неустойки в размере 872 100,74 (восемьсот семьдесят две тысячи сто рублей 74 копеек) рублей, а также неустойки по день фактического исполнения судебного решения Ответчиком;

5. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму исковых требований:

- сумма основного долга в размере 1 072 098 рублей 37 копеек (один миллион семьдесят две тысячи девяносто восемь рублей 37 копеек);

- неустойка в размере 1 018 494,05 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения условий мирового соглашения Ответчиком из расчета 0,5% за каждый день просрочки;

- судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 158 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек).

-судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 120 000 (сто двадцать тысяч рублей),

А всего 2 229 750 руб. 42 коп. (два миллиона двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 42 копейки).

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в арбитражный суд. Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, при этом стороны не находятся под влиянием заблуждения, угрозы, либо давления с чьей-либо стороны. Настоящее соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

7. Руководствуясь положениями ст.ст.138-142 АПК РФ Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные действующим процессуальным законодательством (невозможность повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), Сторонам разъяснены и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2016 по делу N А56-23197/2016 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройПроект" из федерального бюджета 19 158 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройПроект" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.И. Есипова Е.А. Сомова