Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 05АП-1916/17 (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - соглашение о расторжении договора аренды - повторное обращение - возвращение искового заявления - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 05АП-1916/17

г. Владивосток

16 марта 2017 г.

Дело N А51-2867/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК",

апелляционное производство N 05АП-1916/2017

на определение от 14.02.2017

о возвращении искового заявления

по делу N А51-2867/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК"

к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока

о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды от 04.10.2011 N 01-Ю-14565,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИТИ КОФЕ ВЛАДИВОСТОК" на определение от 14.02.2017 по делу N А51-2867/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына