Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 15АП-18865/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2017 г. N Ф08-3035/17 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

16 марта 2017 г.

дело N А32-14857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл": представитель Ермаков А.Н. по доверенности от 22.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МЕГА" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 по делу N А32-14857/2016 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о признании открытое акционерное общество "МЕГА" (ИНН 2315058287, ОГРН 1032309078966) несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016 принято поступившее 29.04.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк, заявитель) о признании открытое акционерное общество "МЕГА" (далее - ОАО "МЕГА", должник) несостоятельным (банкротом); утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "СОАУ Северо-Запада"; включить в третью очередь реестра требование по Мировому соглашению N Т-РНД/15-1175 в сумме 179 138 966,34 руб.; включить в третью очередь реестра требование по Мировому соглашению N Т-РНД/15-1177 в сумме 25 982 150,84 руб.

Согласно уточнения к заявлению (вх. от 20.10.2016) банк просил признать ОАО "МЕГА" несостоятельным (банкротом); ввести процедуру банкротства - наблюдение, сроком на пять месяцев; утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "СОАУ Северо-Запада"; включить требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1 307 832 492,09 руб., из которых: основной долг 1 303 528 820,09 руб., задолженность по неустойке 4 303 672 руб.; включить требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 563 069 644 руб. основного долга.

17.08.2016 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с заявителя на общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" (далее - ООО "СБК-Ритейл").

Определением от 02.11.2016 суд определил:

1. Выделить в отдельное производство требования ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве в части перехода к обществу ООО "СБК-Ритейл" залоговых прав и в части заявления о признании требований обеспеченными залогом имущества должника.

Назначить к рассмотрению вопросы, выделенные в отдельное производство, на 26.12.2016.

В остальной части, произведена замена ПАО "Сбербанк России" на ООО "СБК-Ритейл" (ИНН 7706787209) в настоящем деле о банкротстве.

2. Признать обоснованными требования ООО "СБК-Ритейл" по денежным обязательствам и ввести наблюдение в отношении ОАО "МЕГА".

Требования ООО "СБК-Ритейл" по денежным обязательствам в размере 1 795 996 100,94 руб. основного долга и отдельно в размере 4 148 843,77 руб. финансовых санкций, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части требования, о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника, отказать.

3. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.

4. Утвердить временным управляющим должника Лейлиян Эрика Руйиковича, с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Открытое акционерное общество "МЕГА" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 02.11.2016 полностью, возвратить ООО "СБК-Ритейл" заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МЕГА".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с момента вступления в дело о банкротстве нового кредитора - ООО "СБК-Ритейл", при рассмотрении вопроса об обоснованности подачи заявления следует применить общий порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Требования кредитора - ООО "СБК-Ритейл", не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Выделение в отдельное производство требования в части залоговых прав нарушает права возможных кредиторов. Расчет процентов по заключенным мировым соглашениям противоречит действующему законодательству.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда от 02.11.2016 изменить в части определения задолженности должника в размере 25 982 150 руб. 84 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 29 апреля 2016 года; включить требования ООО "СБК-Ритейл", выраженные в размере 25 982 150 руб. 84 долларов США в соответствии с Мировым соглашением, утвержденным Решением Третейского суда при Автономной Некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-РНД/15-1177, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕГА" в сумме 1 691 783 582 руб. 29 коп., в том числе основной долг 1 688 081 684 руб. 78 коп. и отдельно в третью очередь 3 701 897 руб. 51 коп. неустойки; в остальной части определение оставить без изменения.

Временный управляющий ОАО "МЕГА" Лейлиян Э.Р. направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которое удовлетворено протокольным определением.

В судебном заседании представитель ООО "СБК-Ритейл" просил определение суда изменить в части и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В рассматриваемом случае ООО "СБК-Ритейл" представило возражение и просит проверить обжалованный ОАО "МЕГА" судебный акт в его отказанной части.

С учетом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность обжалованного определения суда первой инстанции в частях, обжалованных ОАО "МЕГА" и ООО "СБК-Ритейл".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 02.11.2016 надлежит изменить.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции посчитал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

Положениями пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве закреплен специальный порядок опубликования уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСФДЮЛ) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, который распространяется только на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой законом разрешено обращаться с заявлением о признании должника банкротом без подтверждения обоснованности своего заявления со ссылкой на вступившее в силу судебное решение.

В связи с соблюдением вышеуказанного порядка, уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было размещено в ЕФРСФДЮЛ 31 марта 2016 г., т.е. более, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

1. Между ОАО "Сбербанк России" (далее - Заявитель) и ООО "Терминал "МЕГА" (далее - Заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии N 068/452/11379 от 27.12.2012 и N 0068/452/11380 от 27.12.2012 (далее соответственно - Кредитный договор 1, 2). В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитным договорам 1, 2 между Заявителем и должником были заключены:

* Договор поручительства N 0068/452/11379/п-3 от 27.12.2012 г.;

* Договор поручительства N 0068/452/11380/п-3 от 27.12.2012 г.;

* Договор залога N 0068/452/11379/з-4 от 25.04.2013 г.;

* Договор ипотеки N 0068/452/11379/и-4 от 22.04.2013 г.;

В соответствии с договором залога N 0068/452/11379/з-4 от 25.04.2013 г., заключенным с ОАО "МЕГА", в залог передано следующее имущество:

Наименование	Инв-ый номер	Год выпуска или год постановки на баланс	Местонахождение залога	Оценочная стоимость (руб.)	Дисконт	Залоговая стоимость (руб.)
Кабельная линия 6 кв. от п/с Н-1 до гл. корпуса	3020	1969	Краснодарский кр., г.Новороссийск Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти, д.7	906 780	40%	544 068,0
Кабельная линия от КТП-1 до проходной здравпункта	3008	1969		23 729	40%	14 237,4
Канализация ливневая завода	3019	1969		309 322	40%	185 593,2
Канализация хоз. фек. завода	3022	1969		816 102	40%	489 661,2
Канализация хоз. фек. от гл. корп. к здравпункту	3017	1970		109 322	40%	65 593,2
Ливневый коллектор	2031	1969		298 305	40%	178 983,0
Автодороги завода	2047	1984		761 017	40%	456 610,2
Дворовая площадка вокруг гл. пр. корпуса	2028	1969		2 882 203	40%	1729 321,8
Обелиск братской могилы	2056	1983		62 712	40%	37 627,2
Ограждение завода кирпичное	2039	1969		784 746	40%	470 847,6
Площадка	2014	1975		1 057 627	40%	634 576,2
Площадка для хранения шифера	8218	2005		1 380 508	40%	828 304,8
площадка для хранения шифера	8321	2007		1 433 898	40%	860 338,8
Площадка от столовой до з-да "Кр.двиг."	2029	1970		1914407	40%	1 148 644,2
Подпор, стенка (забор)	2042	1972		150 847	40%	90 508,2
Подпорная стенка за котельной и гл. пр. корп.	2040	1970		285 593	40%	171 355,8
Подпорная стенка завода	2038	1969		222 034	40%	133 220,4
Подпорная стенка у РМЦ	2037	1971		38 983	40%	23 389,8
Стрелочный перевод	42475	1969		159 322	40%	95 593,2
Дверь входная	8049	2003		2 966	40%	1 779,6
Кран мост, эл, двухбалочный г/п 5 тн.	41685	1970		1 881 610	40%	1 128 966,0
Кран мост, эл. двухбалочный г/п 5 тн.	41686	1970		1881 610	40%	1 128 966,0
Кран мост. эл. однобалочный г/п 5 тн.	41633	1968		37 119	40%	22 271,4
Кран мост. эл. однобалочный г/п 5 тн.	41690	1968		37 119	40%	22 271,4
Мармит 2-х блюд МАСТЕР 2МЭВ-15/7Н	8310	2007		18 390	40%	11 034,0
Плита электрическая ПЭС-4	8312	2007		10 000	40%	6 000,0
Плита электрическая ПЭС-4	8311	2007		10 000	40%	6 000,0
Прилавок охлаждаемый 2ПВ-11/7Н МАСТЕР	8313	2007		41 271	40%	24 762,6
Сковорода СЭСМ-02 (комб.)	8314	2007		5 000	40%	3 000,0
Транс форматор	4052	1968		72 288	40%	43 372,8
Транс форматор	4051	1968		72 288	40%	43 372,8
Трансформаторная п/ст.	4152	1980		166 949	40%	100 169,4
Турникет "Учета рабочего времени" РЕRCo(проходная)	8306	2006		25 932	40%	15 559,2
Холодильный шкаф ШХ-0,7	8230	2007		18 898	40%	11 338,8
Холодильный шкаф ШХ-1,4	8231	2007		25 339	40%	15 203,4
Холодильный шкаф ШХ-1,4	8232	2007		25 339	40%	15 203,4
Шкаф для посуды 2 шт.	808,30	1984		8 983	40%	5 389,8
Шкаф для посуды 3 шт.	808,30	1984		13 475	40%	8 085,0
Шкаф металлический	7736	1992		1 780	40%	1 068,0
Шкаф пекарный ШПЭСМ-З(М)	8229	2007		22 034	40%	13 220,4
Электродуховка РП-1-08 м	42216	1985		1 017	40%	610,2
ИТОГО:				17 976 864	Х	10 786 118, 40

В соответствии с договором ипотеки N 0068/452/11379/и-4 от 22.04.2013 заключенным с ОАО "МЕГА", в залог передано следующее имущество:

Наименование	Местонахождение залога	Оценочная стоимость (руб.)	Дис кон т	Залоговая стоимость (руб.)
а) объект недвижимости - здание блока ремонтно-механического цеха, литер: Ж, Ж1, этажность: 1. Площадь: 1659,8 кв.м., Кадастровый номер 23:47:0207081:124	Краснодарский кр., г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти, д.7	7 668 644	40	4 601 186,4
б) объект недвижимости - здание главного производственного цеха, литер Б, этажность: 1. Площадь: 12 683,5 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:125		105 740 678	40	63 444 406,8
в) объект недвижимости - здание гаража, литер И, Площадь: 1462,4 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:123		10 363 559	40	6 218 135,4
г) объект недвижимости - здание проходной со здравпунктом, литер К, этажность 1, назначение: нежилое Площадь: 114,6 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:122		996 610	40	597 966
д) объект недвижимости - комнаты 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23, литер А, этажность 1, подземная этажность 0, назначение: нежилое Площадь: 212,9 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:129	г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти, д.7/2	2 025 424	40	1 215 254,4
е) объект недвижимости - здание проходной, литер М, этажность 1, назначение: нежилое Площадь: 17,1 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:126	Краснодаский кр., г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти, д.7	249 153	40	149 491,8
ж) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный путь N 5, общей протяженностью 190 м, назначение: производственное. Кадастровый номер 23:47:0207081:118		1 953 390	40	1 172 034
з) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный		1 554 237	40	932 542,2
путь N 2А, общей протяженностью 151 м.
Кадастровый номер 23:47:0207081:117
и) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный
путь N 1А, общей протяженностью 146 м.		1 503 390	40	902 034
Кадастровый номер 23:47:0207081:114
к) объект недвижимости - ходовой путь N 25, общей
протяженностью 418 м. Кадастровый номер		2 971 186	40	1 782 711,6
23:47:0207081:111
л) объект недвижимости - вытяжной путь N 3, общей
протяженностью 72 м. Кадастровый номер		739 831	40	443 898,6
23:47:0207081:119
м) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный
путь N 2, общей протяженностью 162 м.		1 152 542	40	691 525,2
Кадастровый номер 23:47:0207081:116
н) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный
путь N 1, общей протяженностью 301 м.		2 139 831	40	1 283 898,6
Кадастровый номер 23:47:0207081: 115
о) объект недвижимости - весовой путь N 4, общей
протяженностью 312 м. Кадастровый номер		2 218 644	40	1 331 186,4
23:47:0207081:113
п) объект недвижимости - административное здание,
литер А, этажность: 4, подземная этажность: 1, назначение: нежилое.		34 331 356	40	20 598 813,6
Площадь: 2517,4 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:127
р) объект недвижимости - железнодорожная рампа,
литер Г 1, назначение: нежилое.		9 998 305	40	5 998 983
Площадь: 2860 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:112
с) земельный участок с площадью, функционально	Краснодарский кр., г. Новороссийск, Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти
обеспечивающей находящийся на нем
закладываемый объект недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - под		52 530 000	40	31 518 000
существующими производственными сооружениями. Площадь: 10 703 кв.м. Кадастровый номер: 23:47:0207081:105
т) земельный участок с площадью, функционально
обеспечивающей находящийся на нем
закладываемый объект недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - под		306 956 000	40	184 173 600
существующими производственными сооружениями.
Площадь: 62 542 кв.м. Кадастровый номер: 23:47:0207081:104
ИТОГО:	Х	545 092 780	Х	327 055 668

В связи с образованием задолженности ПАО "Сбербанк России" обратился в Третейский суд Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 068/452/11379 от 27.12.2012 и N 0068/452/11380 от 27.12.2012 с ООО "Терминал "МЕГА", ОАО "Мега", ООО "Морсервис Групп", Антоньяна Г.А., Петросьян В.А., Атаян Л. В. Ладжикьян Г. А.

26.03.2015 между Банком и Ответчиками заключено Мировое соглашение на основании статьи 23 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, ст. 32, 38 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации" в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитными договорами 1, 2, заключенными с ООО "Терминал "МЕГА". Ответчики признали свои обязательства перед Банком по Кредитным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме. Ответчики признали требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по договорам, указанным в п. 8 Мирового соглашения, обеспечивающим Кредитные договоры.

Банк и Ответчики договорились об условиях погашения признанной ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 26 713 544,46 долларов США (основной долг, проценты, неустойки). Погашение задолженности согласно графику п.4 Мирового соглашения.

27.03.2015 г. решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", утверждено Мировое соглашение по делу N Т-РНД/15-1177, между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью "Терминал МЕГА", Открытым акционерным обществом "МЕГА", Обществом с ограниченной ответственностью "МОРСЕРВИС ГРУПП" и физическими лицами Антоньян Г.А., Петросьян В.А., Атаян Л.В. и Ладжикьян Г.А.

Мировое соглашение по делу N Т-РНД/15-1177 ответчиками добровольно не исполняется, задолженность перед Банком по состоянию на 29.04.2016 составляет 25 982 150,84 долларов США:

* ссудная задолженность в размере 25 369 011,83 долларов США;

* задолженность по неустойке в размере - 56 853,17 доллара США;

* плата за обслуживание кредита - 7 611,38 долларов США;

* проценты за кредит - 548 674,46 долларов США;

В соответствии с разъяснениями по п.51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В рассматриваемом случае, в отношении основного должника - ООО "Терминал "МЕГА", уже введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2016 года по делу N А32-14860/2016 (резолютивная часть объявлена 07.10.2016 года).

В соответствии с разъяснениями по 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Согласно п.1 ст.4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд указал, что исходя из названной выше нормы (п.1 ст. 4 Закона о банкротстве), задолженность должника в долларах, должна определяться по состоянию на 07.10.2016 года (дата введения процедуры наблюдения в отношении основного должника). Курс доллара по состоянию на 07.10.2016 - 62,3900 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что задолженность перед заявителем по состоянию на 07.10.2016 года составляет:

* основной долг - 25 925 297,67 долларов США или 1 617 479 321,63 руб.;

* финансовые санкции - 56 853,17 долларов США или 3 547 069,28 руб.

Поскольку заявителем в результате неверного расчета заявлена сумма в большем размере (1 691 783 582,29 рублей), суд пришел к выводу, что в удовлетворении требования в превышающей сумме, следует отказать.

2. Между Заявителем и ООО "Терминал "МЕГА" (далее - Заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0068/452/11381 от 27.12.2012 г. и N 0068/452/11392 от 06.02.2013 (далее соответственно - Кредитный договор 3,4). В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитным договорам 3, 4 между Заявителем и ОАО "МЕГА" (далее - Должник) были заключены:

* Договор поручительства N 0068/452/11381/п-3 от 27.12.2012 г.

* Договор поручительства N 0068/452/11392/п-2 от 06.02.2013 г.

* Договор залога N 0068/452/11379/з-4 от 25.04.2013 г.

* Договор ипотеки N 0068/452/11379/и-4 от 22.04.2013 г.

В соответствии с договором залога N 0068/452/11379/з-4 от 25.04.2013 г., заключенным с ОАО "МЕГА", в залог передано следующее имущество:

Наименование	Инв. номер	Год выпуска или постановки на баланс	Местонахождение залога	Оценочная стоимость (руб.)	Дисконт	Залоговая стоимость (руб.)
Кабельная линия 6 кв. от п/с Н-1 до гл. корпуса	3020	1969	Краснодарский кр., г.Новороссийск, Восточный округ, ул. Сакко и Ванцетти, д.7	906 780	40	544 068,0
Кабельная линия от КТП-1 до проходной здравпункта	3008	1969		23 729	40	14 237,4
Канализация ливневая завода	3019	1969		309 322	40	185 593,2
Канализация хоз. фек. завода	3022	1969		816 102	40	489 661,2
Канализация хоз. фек. от гл. корп. к здравпункту	3017	1970		109 322	40	65 593,2
Ливневый коллектор	2031	1969		298 305	40	178 983,0
Автодороги завода	2047	1984		761 017	40	456 610,2
Дворовая площадка вокруг гл. пр. корпуса	2028	1969		2 882 203	40	1729 321,8
Обелиск братской могилы	2056	1983		62 712	40	37 627,2
Ограждение завода кирпичное	2039	1969		784 746	40	470 847,6
Площадка	2014	1975		1 057 627	40	634 576,2
Площадка для хранения шифера	8218	2005		1 380 508	40	828 304,8
Площадка для хранения шифера	8321	2007		1 433 898	40	860 338,8
Площадка от столовой до з-да "Кр.двиг."	2029	1970		1 914 407	40	1 148 644,2
Подпор, стенка (забор)	2042	1972		150 847	40	90 508,2
Подпорная стенка за котельной и гл. пр. корп.	2040	1970		285 593	40	171 355,8
Подпорная стенка завода	2038	1969		222 034	40	133 220,4
Подпорная стенка у РМЦ	2037	1971		38 983	40	23 389,8
Стрелочный перевод	42475	1969		159 322	40	95 593,2
Дверь входная	8049	2003		2 966	40	1 779,6
Кран мост, эл, двухбалочный г/п 5 тн.	41685	1970		1 881 610	40	1 128 966,0
Кран мост, эл. двухбалочный г/п 5 тн.	41686	1970		1881 610	40	1 128 966,0
Кран мост. эл. однобалочный г/п 5 тн.	41633	1968		37 119	40	22 271,4
Кран мост. эл. однобалочный г/п 5 тн.	41690	1968		37 119	40	22 271,4
Мармит 2-х блюд МАСТЕР 2МЭВ-15/7Н	8310	2007		18 390	40	11 034,0
Плита электрическая ПЭС-4	8312	2007		10 000	40	6 000,0
Плита электрическая ПЭС-4	8311	2007		10 000	40	6 000,0
Прилавок охлаждаемый 2ПВ-11/7Н	8313	2007		41 271	40	24 762,6
МАСТЕР
Сковорода СЭСМ-02 (комб.)	8314	2007		5 000	40	3 000,0
Транс форматор	4052	1968		72 288	40	43 372,8
Транс форматор	4051	1968		72 288	40	43 372,8
Трансформаторная п/ст.	4152	1980		166 949	40	100 169,4
Турникет "Учета рабочего времени" РЕШСо(проходная)	8306	2006		25 932	40	15 559,2
Холодильный шкаф ШХ-0,7	8230	2007		18 898	40	11 338,8
Холодильный шкаф ШХ-1,4	8231	2007		25 339	40	15 203,4
Холодильный шкаф ШХ-1,4	8232	2007		25 339	40	15 203,4
Шкаф для посуды 2 шт.	808,30	1984		8 983	40	5 389,8
Шкаф для посуды 3 шт.	808,30	1984		13 475	40	8 085,0
Шкаф металлический	7736	1992		1 780	40	1 068,0
Шкаф пекарный ШПЭСМ-3(М)	8229	2007		22 034	40	13 220,4
Электродуховка РП-1-08 м	42216	1985		1 017	40	610,2
ИТОГО:				17 976 864	Х	10 786 118, 40

В соответствии с договором ипотеки N 0068/452/11379/и-4 от 22.04.2013 г., заключенным с ОАО "МЕГА", в залог передано следующее имущество:

Наименование	Местонахождение залога	Оценочная стоимость (руб.)	Д иДисконт	Залоговая стоимость (руб.)
у) объект недвижимости - здание блока ремонтно-механического цеха, литер: Ж, Ж1, этажность: 1. Площадь: 1659,8 кв.м., Кадастровый номер 23:47:0207081:124	Краснодарский кр. г.Новороссийск, Восточный округ, ул.Сакко и Ванцетти, д.7	7 668 644	440	4 601 186,4
ф) объект недвижимости - здание главного производственного цеха, литер Б, этажность: 1. Площадь: 12 683,5 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:125		105 740 678	440	63 444 406,8
х) объект недвижимости - здание гаража, литер И, Площадь: 1462,4 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:123		10 363 559	440	6 218 135,4
ц) объект недвижимости - здание проходной со здравпунктом, литер К, этажность 1, назначение: нежилое Площадь: 114,6 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:122		996 610	440	597 966
ч) объект недвижимости - комнаты 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23, литер А, этажность 1, подземная этажность 0, назначение: нежилое Площадь: 212,9 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:129	Краснодарский г. Новороссийск, Восточный округ, ул.Сакко и Ванцетти, д.7/2	2 025 424	40	1 215 254,4
ш) объект недвижимости - здание проходной, литер М, этажность 1, назначение: нежилое Площадь: 17,1 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:126	Краснодарский кр. г.Новороссийск, Восточный округ, ул.Сакко и Ванцетти, д.7	249 153	40	149 491,8
щ) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный путь N 5, общей протяженностью 190 м, назначение: производственное. Кадастровый номер 23:47:0207081:118		1 953 390	40	1 172 034
ы) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный путь N 2А, общей протяженностью 151 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:117		1 554 237	40	932 542,2
э) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный путь N 1А, общей протяженностью 146 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:114		1 503 390	40	902 034
ю) объект недвижимости - ходовой путь N 25, общей протяженностью 418 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:111		2 971 186	40	1 782 711,6
я) объект недвижимости - вытяжной путь N 3, общей протяженностью 72 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:119		739 831	40	443 898,6
аа) объект недвижимости - погрузочно-выгрузочный путь N 2, общей протяженностью 162 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:116		1 152 542	40	691 525,2
бб) объект недвижимости - погрузочно -выгрузочный путь N 1, общей протяженностью 301 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:115		2 139 831	40	1 283 898,6
вв) объект недвижимости - весовой путь N 4, общей протяженностью 312 м. Кадастровый номер 23:47:0207081:113		2 218 644	40	1 331 186,4
гг) объект недвижимости - административное здание, литер А, этажность: 4, подземная этажность: 1, назначение: нежилое. Площадь: 2517,4 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:127		34 331 356	40	20 598 813,6
дд) объект недвижимости - железнодорожная рампа,
литер Г 1, назначение: нежилое.		9 998 305	40	5 998 983
Площадь: 2860 кв.м. Кадастровый номер 23:47:0207081:112
ее) земельный участок с площадью, функционально
обеспечивающей находящийся на нем
закладываемый объект недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - под		52 530 000	40	31 518 000
существующими производственными сооружениями.
Площадь: 10 703 кв.м. Кадастровый номер: 23:47:0207081:105
жж) земельный участок с площадью, функционально
обеспечивающей находящийся на нем
закладываемый объект недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - под		306 956 000	40	184 173 600
существующими производственными сооружениями. Площадь: 62 542 кв.м. Кадастровый номер: 23:47:0207081:104
ИТОГО:	Х	545 092 780	Х	327 055 668

В связи с образованием задолженности ПАО "Сбербанк России" обратился в Третейский суд Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 068/452/11381 от 27.12.2012 и N0068/452/11392 от 06.02.2013 с ООО "Терминал "МЕГА", ОАО "Мега", ООО "Морсервис Групп", Антоньяна Г.А., Петросьян В.А., Атаян Л. В. Ладжикьян Г.А.

26.03.2015 между Банком и Ответчиками заключено Мировое соглашение на основании статьи 23 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде НАП, ст. 32, 38 Федерального закона "О третейских судах Российской Федерации" в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных Кредитными договорами 3, 4, заключенными с ООО "Терминал "МЕГА".

Ответчики признали свои обязательства перед Банком по Кредитным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме. Ответчики признали требования Банка об обращении взыскания на предмет залога по договорам, указанным в п. 8 Мирового соглашения, обеспечивающим Кредитные договоры.

Банк и Ответчики договорились об условиях погашения признанной Ответчиками задолженности по Мировому соглашению в сумме 179 698 957,93 рублей (основной долг, проценты, неустойки). Погашение задолженности согласно графику п.4 Мирового соглашения.

27.03.2015 г. решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата", утверждено Мировое соглашение по делу N Т-РНД/15-1175, между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью "Терминал МЕГА", Открытым акционерным обществом "МЕГА", Обществом с ограниченной ответственностью "МОРСЕРВИС ГРУПП" и физическими лицами Антоньян Г.А., Петросьян В.А., Атаян Л.В. и Ладжикьян Г.А.

Мировое соглашение по делу N Т-РНД/15-1175 ответчиками добровольно не исполняется, задолженность перед Банком по состоянию на 25.05.2016 составляет 179 118 553,80 рублей:

* ссудная задолженность в размере - 173 906 152,85 рубля,

* задолженность по неустойке в размере - 601 774,49 рубля,

* плата за обслуживание кредита - 122 737,52 рублей,

- проценты за кредит - 4 487 888,94 рублей.

По состоянию на 07.10.2016 года указанные требования не погашены, дополнительные начисления заявителем не заявлены, что является его правом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 (п. 48), требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, суд установил, что ОАО "МЕГА" обладает признаками банкротства: обязательства перед ПАО "Сбербанк России" не исполняются в течение более 3 месяцев и сумма требований ПАО "Сбербанк России" к должнику составляет более трехсот тысяч рублей, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении ОАО "МЕГА" процедуры наблюдения.

Общая сумма неисполненных обязательств по четырем кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным ПАО "Сбербанк России" и ОАО "МЕГА" составляет 1 795 996 100,94 руб. основного долга и 4 148 843,77 руб. финансовых санкций.

Суд признал несостоятельным довод должника о том, что заявленный размер неустойки подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд не усмотрел оснований для уменьшения, так как размер взыскиваемой неустойки не является чрезмерным, обычно принят в гражданском обороте и предусмотрен условиями мировых соглашений, на которые согласился ответчик при подписании.

Суд признал несостоятельным довод должника о недопустимости начисления процентов на проценты, поскольку стороны действовали в рамках предпринимательской деятельности, соответственно в рамках дозволений п.2 ст.317.1 ГК РФ.

Суд не усмотрел препятствий к проведению частичного процессуального правопреемства, поскольку 08.08.2016 заявитель и ООО "СБК-Ритейл" заключили договоры уступки прав (требований), а именно:

* N 08-Ц1 -2016, в соответствии с которым банком уступлены права (требования) к ООО "Терминал МЕГА", вытекающие из договора от 27.12.2012 N 0068/452/11381 об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора от 06.02.2013 N 0068/452/11392 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенных должником с банком, с учетом мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 27.03.2015 по делу N Т-РнД/15-1175, в размере 179 118 553 рубля 80 копеек;

* N 08-Ц2-2016, в соответствии с которым банком уступлены права (требования) к ООО "Терминал МЕГА", вытекающие из договора от 27.12.2012 N 0068/452/11379 об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора от 27.12.2012 N 0068/452/11380 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенных должником с банком, с учетом мирового соглашения, утвержденного решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 27.03.2015 по делу N Т-РНД/15-1177 (далее - мировое соглашение), в размере 25 982 150 доллара 84 цента.

Уступка прав состоялась согласно пунктам 2.3 договорам цессии в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме 79 111 426 рублей и в сумме 870 888 574 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2016 N 801 и N 802.

Таким образом, суд посчитал необходимым удовлетворить заявление банка о процессуальном правопреемстве в части, выделив в отдельное производство требование в части залоговых прав.

При этом, судом принято во внимание, что возможность удовлетворения требований правопреемника кредитной организации, не обладающего аналогичным статусом (кредитной организации) подтверждена судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 года N 306-ЭС16-3611)

В то же время, вследствие отсутствия данных о переходе к ООО "СБК-Ритейл" прав по ипотеке, суд посчитал разумным удовлетворить ходатайство ПАО "Сбербанк России" о выделении в отдельное производство своих требований о процессуальном правопреемстве в части перехода залоговых прав и требования о признании требований обеспеченными залогом имущества должника.

Доказательств меньшего размера заявленной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст.65 АПК РФ, не представил.

С учетом изложенного, требования заявителя признаны судом соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованными и не удовлетворенными в настоящее время. В отношении должника в соответствии со ст.48 п.3 Закона о банкротстве, должна быть введена процедура наблюдения.

Указанная заявителем в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представила информацию в отношении кандидатуры Лейлияна Эрика Руйиковича, как лица, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд посчитал необходимым утвердить Лейлияна Эрика Руйиковича временным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции, дав оценку доводам апелляционной жалобы ОАО "МЕГА" и письменным пояснениям ООО "СБК-Ритейл", пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции в части установления задолженности должника в размере 25 982 150,84 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 07.10.2016, являются необоснованными в виду следующего.

Арбитражный суд Краснодарского края посчитал, что требования кредитора, уже установленные в деле о банкротстве основного должника по кредитным обязательствам (ООО "Терминал "МЕГА"), при заявлении их в деле о банкротстве поручителя, состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Как видно из материалов дела, заявления о банкротстве основного должника (дело N А32-14860/2016) и его поручителя (настоящее дело) было подано ПАО "Сбербанк России" одновременно 29.04.16 и в обоих случаях задолженность была рассчитана на 29.04.16.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, за исключением случая установления в реестре кредиторов требования, рассматриваемого одновременно с рассмотрением заявления о банкротстве должника.

Также согласно статьям 140 и 317 ГК РФ, пункту 1 статьи 4 и пункту 5 статьи 16 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, а также на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей должен определяться на дату подачи (29.04.2016) в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о банкротстве, а не на дату введения процедуры.

Обратный вывод суда противоречит нормам абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Названный вывод апелляционного суда соответствует позиции кассационной инстанции, изложенной в постановлении от 20.02.17 по делу N А32-14860/2016.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 29.04.2016, составляет 65,1133 рублей.

Следовательно, общая сумма задолженности ОАО "МЕГА" перед ООО "СБК-Ритейл", подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 1 870 902 136 руб. 09 коп., в том числе: 1 866 598 464 руб. 09 коп. основной долг и 4 303 672 руб. неустойка и данная задолженность аналогична задолженности основного должника, установленной в рамках дела А32-14860/2016.

С учетом вышеизложенного, из резолютивной части определения от 02.11.2016 подлежит исключению абзац 2 пункта 2 резолютивной части судебного акта: "В удовлетворении остальной части требования, о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника, отказать ".

В остальной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "СБК-Ретейл" приобретя право требования по уступке не приобрел статус кредитной организации, а потому к нему не могут применяться нормы абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, апелляционным судом отклоняются ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "СБК-Ретейл" получило требование в порядке замены в уже возбужденном деле о банкротстве.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Указанное в полной мере распространяется на права ООО "СБК-Ретейл".

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о необоснованном выделении судом в отдельное производство требования в части залоговых прав, поскольку данным процессуальным действием суда права и обязанности ОАО "Мега" не нарушаются.

Доводы ОАО "Мега" относительно неправильного расчета процентов по мировым соглашениям основаны на неверном толковании закона, опровергаются материалами дела и вступившим в законную силу определением арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.16, которое оставлено без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 29.11.16 и кассационной инстанции от 20.02.17.

Иные доводы ОАО "Мега", приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 по делу N А32-14857/2016 изменить.

Абзац 2 пункта 2 резолютивной части судебного акта изложить в следующей редакции:

Включить требования ООО "СБК-Ритейл" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЕГА" в сумме 1 870 902 136 руб. 09 коп., в том числе: 1 866 598 464 руб. 09 коп. основного долга и отдельно 4 303 672 руб. неустойки.

Абзац 3 пункта 2 резолютивной части судебного акта исключить.

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2016 по делу N А32-14857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко