Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 05АП-1959/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - расчетные документы - представительство юридического лица - общая сумма задолженности)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 05АП-1959/17

г. Владивосток

17 марта 2017 г.

Дело N А51-25637/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ",

апелляционное производство N 05АП-1959/2017

на решение от 15.02.2017

по делу N А51-25637/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторемкомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ"

о взыскании 1 348 703 рублей 28 копеек,

установил:

14.03.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ" на решение от 15.02.2017 по делу N А51-25637/2016 Арбитражного суда Приморского края.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель обосновывает ходатайство тем, что у него отсутствуют денежные средства.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума ВАС РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем приложена выписка Приморского отделения ОСБ из лицевого счета от 14.02.2017.

Однако заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ".

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СОДРУЖЕСТВО-ДВ" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко