Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 12АП-2257/17

г. Саратов

17 марта 2017 г.

Дело N А57-19320/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евроком Инвест"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017 года по делу N А57-19320/2016 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению кредитора - ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Евроком Инвест" задолженности в сумме 336 795,61 руб.,

в рамках дела, о признании общества с ограниченной ответственностью "Евроком Инвест" (410056, г. Саратов, Ильинский проезд, д.11, оф. 220, ОГРН 5077746773462, ИНН 7701722021) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя Федеральной налоговой службы - Решетовой Т.К., действующей на основании доверенности N 161 от 27.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.10.2016 (резолютивная часть от 06.10.2016) заявление кредитора ООО "Энерготорг" о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Евроком Инвест" (далее - ООО "Евроком Инвест") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кровяков К.А.

Публикация в газете "Коммерсантъ" размещена 29.10.2016.

В Арбитражный суд Саратовской области 24.11.2016 поступило требование ФНС России (далее также уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Евроком Инвест" задолженности в сумме 336 795,61 руб., в том числе налог - 336 300,61 руб., пени - 495 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 требования уполномоченного органа в сумме 336 795,61 руб., в том числе налог - 336 300,61 руб., пени - 495 руб., признаны обоснованными, и включены в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности наличия задолженности ООО "Евроком Инвест" по обязательным платежам перед бюджетом в заявленном размере.

Должник с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, признав необоснованным требования ФНС России.

Апеллянт указывает, что заявленная ФНС России сумма задолженности у ООО "Евроком Инвест" отсутствует.

Представитель ФНС России в судебном заседании подтвердил факт исполнения должником обязанности по оплате обязательных платежей в заявленной сумме путем зачета в период после вынесения судом обжалуемого определения, в связи с чем, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ФНС России в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 осуществляет функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

В случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенный день, в случае несогласия должника (арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов) с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Уполномоченным органом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены: требования N 36011 от 26.04.2016, N1843 от 16.05.2016 на сумму 342 374,56 руб.; решения о взыскании задолженности за счет денежных средств N 3048 от 25.05.2016, N3860 от 10.06.2016; постановление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика N 12554 от 02.09.2016 на сумму задолженности 336 795,61 руб.

Указанные документы подтверждают задолженность ООО "Евроком Инвест" на дату вынесения обжалуемого определения по обязательным платежам в заявленном размере.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а также прекращения производства по апелляционной жалобы по основаниям исполнения ООО "Евроком Инвест" обязательств перед уполномоченным органом в заявленном размере, исходя из следующего.

Из отзыва уполномоченного органа следует, что в 2015 году ООО "Евроком Инвест" уплачен налог в сумме 1 921 569 руб., в связи с чем у должника возникла переплата в размере 337 500 руб. по декларации, предоставленной по прежнему месту нахождения.

За 2015 год (за период после постановки на учет в ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова) налогоплательщиком уплачена меньшая сумма с учетом переплаты 337 000 руб., в связи с чем, в лицевой карточке с ОКТМО 63701000 образовалась задолженность в размере 336 795,61 руб.

28.02.2017, то есть после вынесения судом обжалуемого определения, ООО "Евроком Инвест" обратилось в ФНС России с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога.

Решением N 10 от 14.03.2017 произведен зачет суммы излишне уплаченного налога в размере 336 300,61 руб. основного долга, 495,00 руб. пени.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы у должника отсутствует задолженность перед ФНС России в размере 336 795,61 руб., в том числе налог - 336 300,61 руб., пени - 495 руб.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку зачет произведен на основании заявления должника по решению ФНС России уже после вынесения обжалуемого суд акта.

Исходя из положений абзаца третьего пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, погашение должником требований ФНС России путем зачета суммы излишне уплаченного налога является оснований для внесения арбитражным управляющим соответствующей записи в реестр требований кредиторов ООО "Евроком Инвест".

Предусмотренных статьей 265 АПК РФ оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2017 года по делу N А57-19320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова