Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 20АП-668/17

г. Тула

17 марта 2017 г.

Дело N А23-4535/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 17.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" Егорочкина Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2016 по делу N А23-4535/2015 (судья Денисенко И.М.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Егорочкин М.А.

26.10.2016 Аринушкин Виталий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства ПАО "Сбербанк России" на Аринушкина В.А.

Определением суда от 18.12.2015 произведена замена конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" в лице Калужского ОСБ N 8608 в реестре требований ООО "Бисмарк Профиль" на Аринушкина Виталия Александровича в отношении требований в сумме 1 470 276 рублей 61 копейки.

В жалобе временный управляющий ООО "Бисмарк профиль" Егорочкин М.А. просит определение суда от 09.12.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения жалобы по существу от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" Егорочкина Максима Александровича в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" Егорочкина Максима Александровича о апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2016 по делу N А23-4535/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" Егорочкина Максима Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2016 по делу N А23-4535/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина