Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 13АП-2920/17

г. Санкт-Петербург

17 марта 2017 г.

Дело N А56-66466/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2920/2017) ООО "Энергосервисная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу N А56-66466/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску некоммерческого партнерства "Центр развития архитектурно-строительного проектирования"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания"

о взыскании

установил:

НП "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" (далее - истец, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Энергосервисная компания" (далее - ответчик, Общество) задолженности по уплате членских взносов в размере 40 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 541 руб. 60 коп. за период с 08.02.2016 по 20.09.2016, а также проценты, начисленные в соответствием со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с 21.09.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

По мнению ответчика, после отмены решения дело следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Московской области, в г. Балашиха, а согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.

При этом доказательств изменения территориальной подсудности (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по соглашению сторон (договорная подсудность) истец в материалы дела не представил.

Ответчик полагает, что иск был принят и рассмотрен судом с нарушением правил подсудности и в силу разъяснений, изложенных в определении Конституционного суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П обжалуемое решение подлежит отмене в связи с допущенным судом существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть правосудия (определение КС РФ от 03.07.2007 N 623-О-П).

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Энергосервисная компания" на основании заявления решением Совета партнерства было принято в члены НП "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" 24.05.2010 г., о чем свидетельствует протокол N 39/2010, и ему было выдано свидетельство о допуске к ведению работ.

В силу п.п. 1 и 4 п.5.6 Устава Партнерства, члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Партнерством, в том числе по уплате членских взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Партнерства.

Определение размера членских взносов, сроков и порядка их уплаты, в соответствии с п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ отнесены к компетенции общего собрания членов партнерства.

С 01.01.2012 решением общего собрания членов Партнерства от 29.12.2011 установлен членский взнос в размере 6 500 руб. 00 коп.

НП "Центр развития архитектурно-строительного проектирования" приобрело статус саморегулируемой организации 11.11.2009, о чем свидетельствует решение о внесении в государственный реестр саморегулируемых организаций N БК-45/157-сро от 11.11.2009.

В соответствии с п.4.4 и 4.5 Положения о членстве в Партнерстве регулярный членский взнос уплачивается за отчетный период (квартал) в течение 20 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца.

Ссылаясь на то, что ответчик после уплаты за первый квартал 2016 года взноса в сумме 5000 руб. не производил более оплат членских взносов, в связи с чем его задолженность по уплате членских взносов и процентов составляет 42 041 руб. 60 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции посчитал требование истца обоснованными и удовлетворил их полностью.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Согласно пункту 4.4. Устава основанием для уплаты членских взносов является решение общего собрания членов Партнерства, устанавливающее размер членских взносов за период, за который производится оплата.

Решением общего собрания Партнерства от 29.12.2011 с 01.01.2012 установлен размер ежемесячного членского взноса в размере 6 500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 40 500 руб.

Поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату членских взносов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о нарушении общих норм подсудности (ст. ст. 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая следующее.

Статьей 225.1 названного Кодекса установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Согласно Уставу Партнерства источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются ежемесячные членские взносы.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Данная позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N А49-9213/2012

Таким образом, поскольку иск о взыскании членских взносов относится к категории корпоративных споров, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, указанное в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно регистрационным данным местом нахождения истца является город Санкт-Петербург.

Таким образом, с учетом положений 4 прим. 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту нахождения истца.

Нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, нормы материального права применены правильно, изложенные в решении выводы основаны на представленных в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 по делу N А56-66466/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян