Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 12АП-3569/17 (ключевые темы: упрощенное производство - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - судебное решение - обжалование постановлений по делу об административном правонарушении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 12АП-3569/17

г. Саратов

17 марта 2017 г.

Дело N А12-52520/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу N А12-52520/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пономарев А.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Все звезды" (г. Волгоград, ИНН 3460016252, ОГРН 1143443017398)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (г. Волгоград) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу N А12-52520/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 10 марта 2017 года, и получена судом 15 марта 2017 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу N А12-52520/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина