Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 10АП-1389/17

г. Москва

15 марта 2017 г.

Дело N А41-60762/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковым Г.В.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (ИНН: 5031013320, ОГРН: 1025003911570): Лёвина Т.А. - представитель по доверенности от 09.11.2015 N 475, Голубев В.В. - представитель по доверенности от 29.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс" (ИНН: 9705031526, ОГРН: 1157746174850): Колесникова Е.А. - представитель по доверенности от 29.12.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е" (ИНН 7705947629, ОГРН 1117746309526): Колесникова Е.А. - представитель по доверенности от 07.10.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2016 года по делу N А41-60762/16, принятое судьей Валюшкиной В.В., по иску акционерного общества "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (далее - АО "Акрихин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд дистрибьюшн партнерс" (далее - ООО "ДЖИ ДИ ПИ") о взыскании 209 101 815 руб. 18 коп. задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2016 по 14.09.2016 в сумме 5 211 595 руб. 26 коп. (т.1 л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 по делу N А41-60762/16 требования АО "Акрихин" удовлетворены в полном объеме (т. 3 л.д. 54-56).

Не согласившись с решением суда, ООО "ДЖИ ДИ ПИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчиком подано заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ответчик на основании ст. 48 АПК РФ просит произвести замену стороны АО "Акрихин" на общество с ограниченной ответственностью "Аптека-А.в.е" (далее - ООО "Аптека-А.в.е") в части суммы требований в размере 78 247 632 руб. 09 коп. по договору поставки N ПКТ15-0037 от 30.12.2015.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ООО "Аптека-А.в.е" поддержали вышеуказанное ходатайство, просили его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ответчик ссылается на договор уступки прав требования от 19.01.2017, заключенный между АО "Акрихин" (цедент) и ООО "Аптека-А.в.е" (цессионарий), согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принимает право требования с ООО "ДЖИ ДИ ПИ" (должник) уплаты задолженности по договору поставки N ПКТ15-0037 от 30.12.2015 на сумму 209 101 815 руб. 18 коп.

Оценив представленные истцом в обоснование вышеназванного заявления доказательства, апелляционный суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для процессуальной замены истца на ООО "Аптека-А.в.е" в части требований о взыскании 78 247 632 руб. 09 коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Аптека-А.в.е" заявил ходатайство об отказе от иска в части требований в сумме 78 247 632 руб. 09 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Аптека-А.в.е" от иска в части требований в сумме 78 247 632 руб. 09 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части.

Представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, представленное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца АО "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" на ООО "Аптека А.в.е." в части требований о взыскании 78 247 632 руб. 09 коп.

Принять отказ ООО "Аптека А.в.е." от иска в части требований в сумме 78 247 632 руб. 09 коп.

Утвердить мировое соглашение от 13.03.2017, заключенное между АО "Акрихин", ООО "Гуд дистрибьюшн партнерс", ООО "Аптека А.в.е." по делу N А41-60762/16 в следующей редакции:

"АО "АКРИХИН" (далее - "Истец") в лице президента Четверикова Д.В., действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.в.е" (ИНН 7705947629 ОГРН 1117746309526) в лице Генерального директора Бичерахова С.Р., действующего на основании Устава с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ООО "Джи Ди Пи") (далее - "Ответчик"), в лице Генерального директора Фегелс Х., действующего на основании Устава, с другой стороны,

при совместном упоминании "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Принимая во внимание, что:

А. 30.12.2015 г. Истцом и Ответчиком заключен договор поставки N ПКТ 15-0037 (далее - "Договор"), сумма задолженности Ответчика за поставленный по которому товар на дату подписания настоящего соглашения составляет 209 101 815 рублей 18 копеек, включая НДС, далее - "Задолженность" (реестр неоплаченных товаросопроводительных документов приведен в Приложении 1 к настоящему мировому соглашению); и

Б. Исковые требования Истца в отношении Задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, которые на 14.09.2016 г. составили 5 211 595 (Пять миллионов двести одиннадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 26 коп (далее - "Проценты"), Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 г. по делу N А41-60762/2016 были удовлетворены в полном объеме,

B. Право требования оплаты части задолженности Ответчика (а именно 78 247 632,09 рублей - задолженность Ответчика за поставки, оформленные товаросопроводительными документами, перечисленными в строках 1-8, 11-14, 16, 17, 24 Приложения 1 к настоящему Мировому соглашению) Истец уступил Обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.в.е" по Договору уступки прав требования от 19.01.2017 г.

Стороны договорились о том, что:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу часть Задолженности - в размере 130 854 183,09 рублей, по следующему графику:

- 65 798 921,89 руб. - в срок до 11.04.2017 г.

(задолженность Ответчика за поставки, оформленные товаросопроводительными документами, перечисленными в строках 9, 10, 15, 18, 19 Приложения 1 к Мировому соглашению),

- 65 055 261,20 руб. - в срок до 11.05.2017 г.

(задолженность Ответчика за поставки, оформленные товаросопроводительными документами, перечисленными в строках 20-23, 25-27 Приложения 1 к Мировому соглашению),

2. Ответчик обязуется в срок до 10.04.2017 г. компенсировать Истцу 200 000 рублей уплаченной Истцом за рассмотрение дела государственной пошлины.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании Процентов.

4. После исполнения условий настоящего Мирового соглашения Стороны друг к другу претензий не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны настоящего Соглашения гарантируют, что лица, подписавшие настоящее Соглашение, имеют на то соответствующие права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий от любой из Сторон, возникающие после подписания Соглашения и в ходе его исполнения, не являются основанием для неисполнения обязательств по настоящему Соглашению полностью или в какой-либо его части. Стороны гарантируют, что не имеют ограничений в уставных документах на подписание (заключение) настоящего Соглашения либо ими были получены все одобрения (решения), предусмотренные действующим законодательством либо учредительными документами Сторон.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах - по одному для каждой Стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда и вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.".

Приложение N 1 мировому соглашению от 13 марта 2017 года.

Реестр неоплаченных товаросопроводительных документов

N	Номер УПД	Дата поставки	Стоимость поставленного Товара, в т.ч. НДС, руб.	Стоимость неоплаченного Товара, в т.ч. НДС, руб.	Срок оплаты
1	ПСФ15-4071/5017	25.12.2015	9 295 165,00	2 538 697,06	24.03.2016
2	ПСФ15-4072/5017	25.12.2015	4 578 939,09	4 578 939,09	24.03.2016
3	ПСФ15-4073/5017	25.12.2015	21 837 161,89	10 837 161,89	24.03.2016
4	ПСФ15-4079/5017	25.12.2015	21 908 374,47	21 908 374,47	24.03.2016
5	ПСФ16-0091/5017	29.01.2016	14 063 806,35	14 063 806,35	28.04.2016
6	ПСФ16-0092/5017	29.01.2016	827 640,00	827 640,00	28.04.2016
7	ПСФ16-0093/5017	29.01.2016	1 153 240,00	1 153 240,00	28.04.2016
8	ПСФ16-0156/5017	11.02.2016	1 448 691,09	1 448 691,09	11.05.2016
9	ПСФ16-0159/5017	11.02.2016	19 294 915,34	19 294 374,91	11.05.2016
10	ПСФ16-0163/5017	11.02.2016	5 410 103,08	5 410 103,08	11.05.2016
11	ПСФ16-0164/5017	11.02.2016	1 335 517,57	1 335 517,57	11.05.2016
12	ПСФ16-0201/5017	20.02.2016	12 897 430,20	12 897 430,20	20.05.2016
13	ПСФ16-0202/5017	20.02.2016	162 332,50	162 332,50	20.05.2016
14	ПСФ16-0317/5017	11.03.2016	5 065 694,61	5 065 694,61	09.06.2016
15	ПСФ16-0318/5017	11.03.2016	9 824 053,72	9 824 053,72	09.06.2016
16	ПСФ16-0320/5017	11.03.2016	652 931,19	652 931,19	09.06.2016
17	ПСФ16-0321/5017	11.03.2016	90 256,32	90 256,32	09.06.2016
18	ПСФ16-0322/5017	11.03.2016	21 160 460,35	21 160 460,35	09.06.2016
19	ПСФ16-0338/5017	17.03.2016	10 109 929,83	10 109 929,83	15.06.2016
20	ПСФ16-0355/5017	22.03.2016	1 611 923,88	1 611 923,88	20.06.2016
21	ПСФ16-0356/5017	22.03.2016	24 300 609,96	24 299 467,46	20.06.2016
22	ПСФ16-0358/5017	22.03.2016	8 197 147,90	8 192 433,65	20.06.2016
23	ПСФ16-0481	31.03.2016	2 358 469,52	2 358 469,52	29.06.2016
24	ПСФ16-0484/5017	31.03.2016	686 919,75	686 919,75	29.06.2016
25	ПСФ16-0485/5017	31.03.2016	8 209 456,11	8 208 762,41	29.06.2016
26	ПСФ16-0488/5017	31.03.2016	534 105,00	534 105,00	29.06.2016
27	ПСФ16-0490/5017	31.03.2016	19 850 099,28	19 850 099,28	29.06.2016
		Итого, в т.ч. НДС		209 101 815,18

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2016 года по делу N А41-60762/16 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-60762/16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина