Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 13АП-3405/17

г. Санкт-Петербург

15 марта 2017 г.

Дело N А56-89353/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лаврова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 об отказе в принятии искового заявления по делу N А56-89353/2016(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Лаврова А.А.

к Управлению Росреестра по Ленинградской области

о нарушении государственной регистрации договора дарения от 28.07.2003, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности с аннулированием правоудостоверяющих свидетельств, о признании жилой пристройки отделимым улучшением общего долевого имущества и государственной регистрации прав на пристройку,

установил:

Лавров Анатолий Александрович (далее - Заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 об отказе в принятии искового заявления.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Апелляционным судом также обращено внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложено возвращенное судом исковое заявление и приложенные к нему документы (с регистрационной отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

Определением от 13.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 14.03.2017 в связи с несоблюдением требований ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

13.03.2017 в апелляционный суд поступили дополнительные документы от Заявителя, вместе с тем среди них отсутствовали доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы Управлению Росреестра по Ленинградской области заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителю Управления лично под расписку.

Таким образом, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3405/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 51 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина