Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 17АП-3729/17 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - сельское хозяйство - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - стадии банкротства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 17АП-3729/17

г. Пермь

16 марта 2017 г.

Дело N А50-16779/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 января 2017 года

по делу N А50-16779/2016

по иску Администрации муниципального образования "Двуреченское сельское поселение"

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ" (ОГРН 1025902401447, ИНН 5948021811)

третьи лица: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании права на земельный участок отсутствующим,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3729/2017(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2017 значится поданной ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ", 02.03.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 23.02.2017. Первым следующим за ним рабочим днем является 27.02.2017.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.02.2017.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ" не имело возможности подать апелляционную жалобу ранее в связи с тем, что "ООО СХО "Мостовское" находится в стадии банкротства и нет штатных юристов для представления интересов общества, а представитель Толстов Сергей Владимирович не мог в месячный срок подготовить апелляционную жалобу, поскольку находится на стационарном лечении в ГБОУ ВПО "Пермская государственная медицинская академия имени академика Е.А Вагнера".

Результатом рассмотрения ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ", о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.

Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока, поскольку в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указание на такие причины рассматриваемое ходатайство не содержит.

То, что мотивированное решение было изготовлено в полном объеме в установленный ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, очевидно.

Кроме того, решение от 23.01.2017 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2017.

Более того, в судебном заседании 16.01.2017 участвовал представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ".

Таким образом, в отсутствие обстоятельств, которые действительно могли бы свидетельствовать об уважительных причинах, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное общество "МОСТОВСКОЕ".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин