Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 13АП-1089/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2017 г. N Ф07-5050/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 марта 2017 г.

Дело N А21-7381/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных и 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1089/2017) финансового управляющего Вишневского Валерия Валерьевича Барыкина Лариса Армиловна на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу N А21-7381/2016 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению финансового управляющего Вишневского Валерия Валерьевича Барыкиной Ларисы Армиловны

заинтересованные лица: старший судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Калининградской области Гетьманенко Иван Григорьевич; Вишневский Валерий Валерьевич; Вишневская Галина Анатольевна; Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

о признании незаконными постановлений

установил:

Финансовый управляющий Вишневского Валерия Валерьевича Барыкина Лариса Армиловна (далее - заявитель, управляющий) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными трех постановлений старшего судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Калининградской области Гетьманенко Ивана Григорьевича от 14.08.2016. Обжалуемыми постановлениями от 14.08.2016 были отменены постановления об окончании исполнительного производства от 27.01.2016 и возобновлены исполнительные производства N 9295/15/39023-ИП (зарегистрировано с N 14297/16/39023-ИП), N 7071/12/23/39 (зарегистрировано с N 14294/16/39023-ИП), N 392/13/23/39 (зарегистрировано с N 14296/16/39023-ИП).

К участию в деле привлечены Вишневский Валерий Валерьевич и Вишневская Галина Анатольевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

Решением суда от 22.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Управляющий просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.12.2015 по делу N А21-7875/2015 Вишневский В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим Вишневского В.В. утверждена Барыкина Л.А.

На момент вынесения решения суда 30.12.2015 на праве собственности Вишневскому В.В. принадлежали доли в праве собственности на квартиру по пер. Парковый в г.Калининграде и квартира по ул.Горького в г.Светлогорске Калининградской области.

В отношении указанных объектов недвижимости вынесены и не исполнены судебные акты об обращении на них взыскания в пользу Вишневской Г.А., а именно:

* решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 10.10.2013, от 22.09.2014;

- решение Московского районного суда г.Калининграда от 05.04.2013 по делу N 2-1400/2013 об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче доли в праве собственности на квартиру по пер. Парковому в г.Калининграде в ТУ Росимущества по Калининградской области на реализацию без проведения торгов с правом преимущественной покупки Вишневской Г.А.;

- решение Московского районного суда г.Калининграда от 13.08.2014 по делу N 2-3301/14 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доли квартиры по пер.Парковому в г.Калининграде путем передачи ее в ТУ Росимущества по Калининградской области на реализацию без проведения торгов с правом преимущественной покупки Вишневской Г.А.;

* решение Московского районного суда г.Калининграда от 05.06.2015, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.09.2015, которым заключенное в ходе конкурсного производства в отношении ИП Вишневского В.В. соглашение об отступном от 19.09.2014 в отношении доли в праве собственности на квартиру по пер.Парковому в г.Калининграде признано недействительным ввиду его несоответствия ст. 10 ГК РФ;

* решение Московского районного суда г. Калининграда от 22.12.2015, которым суд обязал судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на долю Вишневского В.В. в квартире по адресу: г. Калининград, пер.Парковый, д.7 корп.2, кв.39.

На исполнении в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области находилось сводное исполнительное производство N 7071/12/23/39/СД в отношении Вишневского В.В.

В сводное исполнительное производство входят следующие исполнительные производства:

* N 7071/12/23/39, возбужденное на основании исполнительного листа N 013983725 от 25.05.2012, выданного Ленинградским районным судом г.Калининграда по делу N 2-194/12;

* N 392/13/23/39, возбужденное на основании исполнительного листа N 007698432 от 23.01.2013, выданного Гурьевским районным судом по делу N А21-2/1607/2012;

* 9295/15/39023-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС N 008417137 от 19.09.2015, выданного Московский районным судом г.Калининграда.

В связи с принятием Арбитражным судом Калининградской области 30.12.2015 решения о признании Вишневского В.В. несостоятельным (банкротом) 27.01.2016 судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Беляевой И.С. исполнительные производства N 7071/12/23/39, N 392/13/23/39, N 9295/15/39023-ИП были окончены на основании п. 7, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28.04.2016 Вишневской Г.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Беляевой И.С., выразившихся в принятии решений об окончании исполнительных производств N 7071/12/23/39, N 392/13/23/39, N 9295/15/39023-ИП и признании незаконным и отмене постановлений от 27.01.2016 об окончании исполнительных производств N 7071/12/23/39, N 392/13/23/39, N 9295/15/39023-ИП.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33а-3304/2016 решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 28.04.2016 отменено. Признаны незаконным и отменены постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Беляевой И.С. от 27.01.2016 об окончании исполнительных производств N 7071/12/23/39, N 392/13/23/39, N 9295/15/39023-ИП.

На основании судебного акта Калининградского областного суда начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Гетьманенко И.Г. были вынесены 14.08.2016 обжалуемые в рамках настоящего спора постановления. Обжалуемыми постановлениями от 14.08.2016 были отменены постановления об окончании исполнительного производства от 27.01.2016 и возобновлены исполнительные производства N 9295/15/39023-ИП (зарегистрировано с N 14297/16/39023-ИП), N 7071/12/23/39 (зарегистрировано с N 14294/16/39023-ИП), N 392/13/23/39 (зарегистрировано с N 14296/16/39023-ИП)..

Не согласившись с постановлениями от 14.08.2016, управляющий обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что постановления от 14.08.2016 вынесены старшим судебным приставом-исполнителем во исполнение судебного акта.

В апелляционной жалобе управляющий указывает, что реализация имущества Вишневского В.В. вне процедуры несостоятельности повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов Вишневского В.В. Обжалуемые постановления препятствуют достижению целей процедуры банкротства.

Апелляционная инстанция не может принять данные доводы управляющего по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201, статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя, а также незаконным его действия (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя нормам законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Как правильно установил суд первой инстанции, основанием для принятия начальником отдела - старшим судебным приставом постановлений от 14.08.2016 явилось апелляционное определение Калининградского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33а-3304/2016, согласно которому признаны незаконным и отменены постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2016 об окончании исполнительных производств N 7071/12/23/39, N 392/13/23/39, N 9295/15/39023-ИП.

В рамках дела N 33а-3304/2016 получили судебную оценку обстоятельства, связанные с признанием Вишневского В.В. банкротом. Калининградский областной суд установил, что обращение Вишневского В.В. с заявлением о признании его банкротом было мотивировано только невозможностью исполнения денежных обязательств перед Вишневской Г.А. Суд указал, что при наличии судебных актов об обращении взыскания на долю Вишневского В.В. в праве собственности на квартиры не требуется реализация имущества финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы управляющего противоречат выводам, содержащимся в апелляционном определении Калининградского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33а-3304/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2016 по делу N А21-7381/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева