Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 02АП-697/17

г. Киров

17 марта 2017 г.

Дело N А29-9032/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Рачевой Е.М., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное тепло"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2016 по делу N А29-9032/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северное тепло" (ОГРН 1071101007119; ИНН 1101064588)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" (ИНН 1101145220, ОГРН 1131101007454); общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Служба Заказчика" (ИНН 1101081960, ОГРН 1101101009096)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (далее - ПАО "Т Плюс", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное тепло" (далее - ООО "Северное тепло", ответчик, управляющая компания, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 671 057 руб. 01 коп. задолженности за фактически поставленные тепловую энергию и теплоноситель на общедомовые нужды в период потребления: сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, с января по август 2014 года, с ноября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Служба Заказчика" и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба Заказчика" (далее - ООО "Служба Заказчика", ООО УК "Служба Заказчика", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2016 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Северное тепло" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в размере 330 858 руб. 04 коп.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права. Ответчик ссылается на пункт 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и считает необоснованным предъявление к оплате 17 980,86 рублей за март 2015 года по дому N 136 по ул.Пушкина и 34 018,55 рублей за апрель 2015 года по дому N 134 по ул.Пушкина на основании расчета, выполненного истцом расчет в соответствии с п.47 Правил N354, поскольку в данные периоды объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составил ноль и собственникам (жильцам) истцом не предъявлялся. Заявитель не согласен с выводом в решении суда о правомерности начисления тепловой энергии на подогрев теплоносителя, поскольку взыскиваемое количество тепловой энергии на подогрев, не относится к объему потребленного коммунального ресурса отобранного из системы ГВС горячей воды, объем потребления за расчетный период которого составляет 0 куб.м. Считает недоказанной объективную правильность предъявленной ко взысканию суммы, указывая, что в начале расчетного периода (сентябрь и октябрь 2013 года по ул.Пушкина 134 истец применяет нулевые показания приборов учета потребителей, ссылаясь на то, что иными сведениями он не располагает. Поясняет, что многоквартирные жилые дома N 134 и 136 по ул. Пушкина оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые считают общее количество тепловой энергии, данные о расходе тепловой энергии подтверждаются ежемесячными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. ООО "Северное тепло" считает, что правомерным при расчетах за ОДН на ГВС является использование параметра показателя Qr - тепловая энергия в трубопроводе ГВС, поскольку он отражает количество тепловой энергии, приходящейся на объем потребленного коммунального ресурса - объема отобранной из системы ГВС горячей воды. Использование для оплаты за потребленную тепловую энергию на нагрев горячей воды величины Qo приводит к тому, что фактически оплачиваемый удельный расход на подогрев воды, с учетом тепловых потерь, в несколько раз превышает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению согласно постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг". Полагает, что отнесение потерь тепловой энергии в трубопроводах системы горячего водоснабжения жилых домов на управляющую организацию не соответствуют положениям нормативных актов. Не согласен, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, и предъявляя задолженность за ОДН горячего водоснабжения исполнителю коммунальных услуг, то есть фактически, предъявляет ответчику не только стоимость услуги на общедомовые нужды (значение показателя прибора учета Qr), но и объемы потерь во внутридомовых сетях, в том числе расходы ресурса истца на обеспечение циркуляции в трубопроводах ГВС, включая стояки и полотенцесушители. Полагает, что при предъявлении ответчику стоимости ОДН горячего водоснабжения истцом и судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание следующее обстоятельство: ответчик не имеет законного права включить в неё, кроме объемов потребления, дополнительные объемы потерь, возможно возникших в процессе поставки услуги по внутридомовым сетям, что имеет юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и повлиять на обоснованность и законность судебного решения.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период, по которому задолженность составляет 9 694 руб.12 коп. по МКД ул.Пушкина 136 и 321 163 руб. 92 коп. по МКД ул.Пушкина 134, всего 330 858 руб. 04 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержала доводы письменного отзыва, пояснила позицию по делу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс", являясь теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по теплоснабжению, в том числе, многоквартирным домам, расположенным в г. Сыктывкаре по адресам: ул. Пушкина дома N 134 и 136, и находящимся в управлении ООО "Северное тепло" (далее - спорные МКД).

В отсутствие подписанного между сторонами договора ПАО "Т Плюс", являясь теплоснабжающей организацией, в период с мая по декабрь 2015 года поставило в спорные МКД тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки энергоресурса подтвержден представленными в материалы дела актами о бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 16.11.2014, 11.02.2015, 17.02.2015, 11.03.2015, 11.04.2015, 11.05.2015, 11.06.2015 (67), составленными в одностороннем порядке и письмами о направлении указанных актов с расшифровками (л.д. 68-72), актами списания тепла и теплоносителя (том 1 л.д. 61-72, том 10)

Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры N 790/2421-3/9287 от 30.09.2014 исправление N 1 от 30.10.2014 на сумму 405 558,42 руб., N 790/2421-3/1152 от 31.01.2015 на сумму 65794,68 руб., N 790/2421-3/2421 от 28.02.2015 на сумму 17091,62 руб., N 790/2421-3/3458 от 31.03.2015 на сумму 43251,83 руб., N 790/2421-3/4712 от 30.04.2015 на сумму 6322,94 руб., N 790/2421-3/5766 от 31.05.2015 на сумму 9770,61 руб., N 790/2421-3/6594 от 30.06.2015 на сумму 4971,79 руб. (том 1 л.д. 9-15).

Истец произвел перерасчет фактически поставленных тепловой энергии и теплоносителя за общедомовые нужды за период потребления: сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, с января по август 2014 года, с ноября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года на сумму 715 142 руб. 36 коп.

Истец скорректировал расчет потребленных ресурсов, применив расход потребленной тепловой энергии, теплоносителя по МКД ул.Пушкина 134 с 30.08.2013 по 26.09.2013 с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 29.08.2013, которым протокол общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу ул. Пушкина, д. 134 в части выбора управляющей компании ООО "Северное тепло" признан законным, соответственно, ООО "Северное тепло" приступило к управлению с 30.08.2013.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате теплоэнергоресурса, поставленного в спорный период на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за фактически поставленные тепловую энергию и теплоноситель на общедомовые нужды за период потребления: сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, с января по август 2014 года, с ноября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года в сумме 671 057 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием заявленного иска является поставка тепловой энергии и теплоносителя на общедомовые нужды в многоквартирные дома.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Отношения по обеспечению собственников жилых и нежилых помещений коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - потребитель. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. При этом исполнитель коммунальных услуг - это лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В рассматриваемом споре ООО "Северное тепло", выбранное собственниками спорных МКД управляющей компанией, в силу положений пункта 2 Правил N 354 и пункта 2 Правил N 124 является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые им жилые дома.

В рассматриваемом споре разногласия между сторонами касаются определения объема тепловой энергии в составе услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к данным Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставлен ней на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в ответе на вопрос N 3 со ссылкой на п. 44 Правил N 354, по общему правилу, объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Северное тепло", оборудованы общедомовыми приборами учета, соответственно, объем теплоэнергоресурсов на общедомовые нужды определен ПАО "Т Плюс" как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным предъявлением на индивидуальное потребление жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п. 46 Правил 354 в случае, если объем индивидуального потребления горячей воды больше, чем общедомовое потребление, зафиксированное общедомовым прибором учета, коммунальный ресурс на общедомовые нужды не начисляется, т.е. общедомовое потребление отсутствует.

С учетом данных обстоятельств, согласно п. 47 Правил 354 исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжению обязуется объем коммунального ресурса по горячему водоснабжению в размере образовавшейся разницы распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально количеству человек, постоянно или временно проживающих, уменьшить объем горячего водоснабжения в жилом помещении за расчетный период, вплоть до нуля.

ПАО "Т Плюс" в рассматриваемом споре включило в расчет взыскиваемой суммы месяцы, где общедомовое потребление отсутствовало, обозначив ОДН с минусом со ссылкой на п. 47 Правил 354, который составляет разницу между общедомовым потреблением и индивидуальным; при этом ООО "Северное тепло" необоснованно применяет в контррасчете указанный перерасход в денежном выражении в качестве произведенной им оплаты за потребленные услуги на общедомовые нужды.

Ответчик в апелляционной жалобе считает необоснованным предъявление истцом в марте 2015 года в сумме 17 980,86 руб. (Пушкина 136) и апреле 2015 года в сумме 34 018,55 руб. (Пушкина,134), поскольку в данные периоды объем коммунальной услуги, предъявленной за расчетный период на общедомовые нужды, составил ноль и собственникам (жильцам) не предъявлялся.

Вместе с тем в указанные месяцы в названных МКД усматривается потребление тепловой энергии на подогрев теплоносителя, при этом объем тепловой энергии на цели горячего водоснабжения, зафиксированный общедомовым прибором учета, превысил объем тепловой энергии индивидуального потребления по МКД в пределах норматива.

В этой связи ПАО "Т Плюс" был предъявлен объем тепловой энергии в марте 2015 года в отношении МКД Пушкина, 136 и апреле 2015 года в отношении дома по ул. Пушкина, 134, образующий разницу между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением (тепловой энергией в пределах норматива).

В силу приведенного нормативно-правового регулирования обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной на подогрев теплоносителя, также лежит на управляющей компании.

Довод заявителя, что отнесение потерь тепловой энергии в трубопроводах системы горячего водоснабжения жилых домов на управляющую организацию не соответствуют положениям нормативных актов, отклоняется на основании следующего.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), согласно части 9 ст. 32 которого (в редакции, действующей с 30.06.2014) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (п. 88 - 90, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения").

Согласно абзацу 6 п. 38 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Формулы для определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, и платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае установления двухкомпонентных тарифов приведены в приложении N 2 к Правилам N 354 (формулы 23 и 24 соответственно).

Стоимость компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, согласно указанным формулам определяется путем умножения объема такой тепловой энергии на соответствующий компонент утвержденного регулирующим органом тарифа.

Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в свою очередь, должен определяться расчетным способом путем умножения объема потребленной за расчетный период горячей воды (по показаниям индивидуального, общего (квартирного) прибора учета или в случае расчета платы за услугу на общедомовые нужды - по формулам 12 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354) на норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, одним из компонентов, необходимых для определения платы за услугу горячего водоснабжения, является норматив расхода тепловой энергии.

Правовая позиция ООО "Северное тепло" о правомерности использования при расчетах за ОДН на ГВС параметра показателя Qr - тепловая энергия в трубопроводе ГВС не соответствует формулам, приведенным в приложении N 2 к Правилам N 354.

Пунктом 24(1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, установлена формула определения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Гкал на 1 куб. м). Составляющие названной формулы помимо физических свойств коммунального ресурса, поступающего потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения, также учитывают и тепловые потери трубопроводов систем горячего водоснабжения, в том числе стояков и полотенцесушителей.

При этом использование истцом в расчете количества тепловой энергии, необходимой для приготовления одного метра кубического горячей воды, определенного расчетным способом на основании показаний общедомовых приборов учета (Q0) соответствует требованиям Правил N 354 и Правил N 124.

Управляющая компания представила контррасчет суммы иска в размере 330858 руб. 04 коп., определив объем тепловой энергии в составе услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды с учетом норматива на подогрев, не принимая во внимание объемы фактически поставленных и потребленных ресурсов, зафиксированных приборами учета, что недопустимо в силу выше приведенного нормативно-правового регулирования.

Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы и аргументы управляющей компании, заявленные в письменных отзывах на иск в суде первой инстанции, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции, соответственно, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Ссылка апеллянта на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу N А07-10315/2015 относительно применения в расчетах параметров, фиксируемых прибором учета, несостоятельна, поскольку не подтверждает сходности обстоятельств, касается иного договора, судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Более того постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 судебные акты по делу N А07-10315/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Иных доводов, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не получили правовой оценки, заявителем жалобы не приведено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе также не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2016 по делу N А29-9032/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное тепло" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина