Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 10АП-399/17 (ключевые темы: коммунальные услуги - оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 10АП-399/17

г. Москва

17 марта 2017 г.

Дело N А41-56613/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-56613/16,

УСТАНОВИЛ:

МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016, принятое судьей Неяскиной Е.А., по делу N А41-56613/16 по исковому заявлению ООО "НК Групп" к МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" о взыскании долга и процентов.

Однако, в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не был представлены: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Определением от 24.01.2017 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 24.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было размещено 25.01.2017. Также определение отправлено заявителю по почте и возвратилось в суд по причине "истечение срока хранения".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МП городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 по делу N А41-56613/16 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова