Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 10АП-437/17 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - Министерство транспорта - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 10АП-437/17

г. Москва

17 марта 2017 г.

Дело N А41-69076/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу N А41-69064/16, принятое судьей Криворучко Е.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто"

к Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел N 3,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Авто" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта Московской области Управление регионального административно-транспортного контроля Территориальный отдел N 3 (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 09.09.2016 50 АА N 017712, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (далее - КоАП МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу N А41-69076/16 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 99-102).

Не согласившись с вышеназванным решением, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

После принятия вышеназванной апелляционной жалобы к производству Десятого арбитражного апелляционного суда от общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Восток Авто" Ревиным В.В., действующего по доверенности от 20.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем он подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2016 года по делу N А41-69064/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская