Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 19АП-7363/16

г. Воронеж

16 марта 2017 г.

Дело N А35-8159/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 по делу N А35-8159/2016 (судья Шумаков А.И.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "МРСК Центра" (ИНН 6901067107) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218) о взыскании 3 062 025 руб. 16 коп., 38 310 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 062 025 руб. 16 коп., 38 310 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 по делу N А35-8159/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, истцом в материалы дела не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.03.2017 года АО "Оборонэнергосбыт", ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Через канцелярию суда 07.02.2017 г. от ПАО "МРСК Центра" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий документов, подтверждающих направление отзыва ответчику, которые суд приобщил к материалам дела.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 указанного закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение указанной нормы права между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (в настоящее время публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго") (Исполнитель) и акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 N 4600/09128/13, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протоколов урегулирования разногласий от 28.06.2013, 02.08.2013.

В соответствии с пунктом 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору определяется в приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/09128/13 от 27.06.2013 г., заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им Потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.06.2016 по 30.06.2016 (июнь 2016 г.) истцом были своевременно оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 3 062 025 руб. 16 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/062016 от 30.06.2016, подписанным 30.06.2016 обеими сторонами (л.д. 92-93, т.д.1). Согласно акту задолженность ответчика перед истцом составляет 3 062 025 руб. 16 коп.

По состоянию на 26.08.2016 ответчик, в нарушение условий договора, признанную услугу не оплатил.

26.07.2016 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 95-96, т.д.1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2013 N 4600/09128/13, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемом случае возникшие из договора N 4600/09128/13 от 27.06.2013 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения и договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания услуг в заявленном истцом объеме подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспорен ответчиком (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему спору факт передачи истцом ответчику электрической энергии в марте 2016 года по договору N 4600/09128/13 от 27.06.2013 подтверждается материалами дела, а именно актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/062016 от 30.06.2016, подписанным в двустороннем порядке. Из данного акта следует, что во исполнение условий указанного договора истцом была поставлена ответчику электроэнергия в марте 2016 года на сумму 3 062 025 руб. 16 коп.

Ответчиком доказательства оплаты полученного в спорной период энергетического ресурса не представлены, возражения относительно заявленных исковых требований в арбитражном суде первой инстанции не заявлены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик переданную истцом электрическую энергию принял в полном объеме, но доказательства оплаты по договору N 4600/09128/13 от 27.06.2013 за спорный период не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности за июнь 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что документов, подтверждающих объем поставленной электрической энергии, истцом в материалы дела не представлено, судебная коллегия отклоняет в виду того, что истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 46/4600/09128/13/062016 за июнь 2016 г. от 30.06.2016 г., подписанный сторонами без разногласий, в котором указаны объемы поставленной электроэнергии за июнь 2016 г., ставка на услуги и сумма, подлежащая оплате за поставленную электроэнергию.

В п. 2 данного акта значится, что все услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и их стоимость к исполнителю не имеет.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2016 по делу N А35-8159/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая