Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 11АП-2160/17

г. Самара

15 марта 2017 г.

Дело N А55-27133/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токтаровой А.С.,

с участием:

от заявителя - Звоникова Н.В., доверенность от 10 марта 2017 года,

от ответчика - Карлова О.А., доверенность от 09 января 2017 года N 12-8,

от третьих лиц:

Конкурсного управляющего Севостьянова Олега Николаевича - Ткаченко А.А., доверенность от 09 января 2017 года,

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2017 года по делу N А55-27133/2016 (судья Гордеева С.Д.),

по заявлению арбитражного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны, город Самара,

к Управлению Росреестра по Самарской области, город Самара,

с участием третьих лиц:

Конкурсного управляющего Севостьянова Олега Николаевича, город Самара,

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", город Самара,

о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Самохвалова Юлия Владимировна (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области (далее - ответчик, управление), с привлечением третьих лиц конкурсного управляющего Севостьянова Олега Николаевича и Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация антикризисных управляющих", о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 г., которым на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении N 00076316-Р, возбужденному в отношении Севостьянова О.Н.

Решением суда от 27.01.2017 г. заявителю в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

14.03.2017 г. в суд апелляционной инстанции от арбитражного управляющего Самохваловой Ю.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное ею лично, а в судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить данное заявление.

Представители управления и конкурсного управляющего Севостьянова О.Н. в судебном заседании не возражали о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, выслушав явившихся представителей сторон, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Самохваловой Ю.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ арбитражного управляющего Самохваловой Ю.В. от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Самохваловой Юлии Владимировны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2017 года по делу N А55-27133/2016 отменить.

Производство по делу N А55-27133/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

П.В. Бажан

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова