Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 18АП-1812/17

г. Челябинск

16 марта 2017 г.

Дело N А07-23237/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовым А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Медведева Федора Степановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017 по делу N А07-23237/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Абдуллина Э.Р.).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Минлесхоз, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медведеву Федору Степановичу (далее - ИП Медведев Ф.С., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате с 15.09.2016 по 14.10.2016 в сумме 50 838 руб. 03 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 731 руб., а также обязании передать по акту приема-передачи лесной участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Зилаирский район, Кананикольское лесничество, Каннское участковое лесничество квартал N 128, 135, 136, 137, 146, 162, 163, 171, 172 общей площадью 3 315 га (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 14-17, 99-100).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (в полном объеме решение изготовлено 02.02.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Медведев Ф.С. (далее по тексту также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о возобновлении договора аренды лесного участка от 23.06.2008 на неопределенный срок и обязании ответчика заключить договор аренды на прежних условиях.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение истцом требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженное в направлении искового заявления без соответствующих приложений; также апеллянтом не были получены дополнения к исковому заявлению.

Возражая относительно расторжения договора аренды, апеллянт ссылается на неполучение претензии и уведомления о расторжении договора аренды лесного участка от 23.06.2008; получение письма ненадлежащим лицом не может служить основанием для расторжения договора, так как арендатор не знал и не мог знать о соответствующих намерениях арендодателя.

Указывая на положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", предприниматель полагает возможным возобновление на неопределенный срок в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ действия договора аренды 14.09.2006, заключенного до введения в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации и приведенного в соответствие с ним 22.06.2008, то есть до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.

По мнению ИП Медведева Ф.С. неправомерным является требование истца о взыскании арендной платы в связи с тем, что по истечении срока действия договора им не было представлено надлежаще оформленных документов по расторжению договора, а арендодатель уклонялся от приемки арендованного имущества, соответственно, истец продолжал использовать арендованный участок в соответствии проектом освоения лесов, разработанным до 14.09.2018.

Полагает, что, являясь субъектом малого и среднего бизнеса, а также добросовестным арендатором, имеет право на преимущественное заключение договора аренды лесного участка от 23.06.2008 по истечении срока действия.

От Министерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на наличие доказательств получения ответчиком уведомления о расторжении договора аренды земельного участка, соглашения о расторжении договора аренды с приложением акта приема-передачи лесного участка и претензионного письма с приложением расчета пени за просроченный платеж в части минимального размера арендной платы; а также отсутствие доказательств уклонения Министерства от приемки участка ИП Медведевым Ф.С. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП Медведевым Ф.С. были представлены копии проекта освоения лесов, отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведения за 2016 год, отчета об использовании лесов. Исходя из доводов апелляционной жалобы, указанное оценено судебной коллегией в качестве ходатайства о приобщении дополнительных доказательств.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса от 18.08.2006 N 1 между Федеральным государственным учреждением "Кананикольский лесхоз" (арендодатель) и ИП Медведевым Ф.С. (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 04.09.2006 N 1 с приложениями (л.д.31-39). По условиям пункта 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает в долгосрочную аренду для целей заготовки древесины часть участка лесного фонда с кадастровым номером 02:25:00 00:0033/002, согласно свидетельства о государственной регистрации права Российской Федерации на землю лесного фонда от 16.04.2004 серия 02АА N 230023, выданного Кананикольскому лесхозу, расположенный в Зилаирском районе Республики Башкортостан Российской Федерации, для заготовки древесины в границах, указанных в схеме участков лесного фонда, передаваемых в аренду и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 3 242 га.

Договор аренды участков лесного фонда для заготовки от 04.09.2006 древесины N 1 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан 21.09.2006, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре (л.д.34).

Часть участка лесного фонда с кадастровым номером 02:25:00 00:0033/002 передана арендодателем арендатору по акту передачи участков лесного фонда в пользование от 14.09.2016 (л.д.39 оборотная сторона).

В связи с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ и в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" в порядке переоформления ранее оформленного по результатам торгов договора аренды участка между Министерством природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан (арендодатель) и ИП Медведевым Ф.С. (арендатор) оформлен договор аренды лесного участка от 23.06.2008 (л.д.41-43), согласно положениям пунктов 1 и 2 которого арендодатель, действующий в соответствии со статей 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды от 14.09.2006 N 1, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3 315 га, предоставляемый в аренду, месторасположение: Республика Башкортостан, Кананикольское лесничество, Канское участковое лесничество, квартала N 128, 135, 136, 137, 146, 162, 163, 164, 171, 172, все выдела (далее - лесной участок площадью 3 315 га).

Государственная регистрация возникшего на основании указанного договора аренды обременения регистрирующим органом произведена 30.07.2008.

Деятельность Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан с 29.08.2008 прекращена путем реорганизации в форме разделения, правопреемники: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан и Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, в подтверждение чему представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.10.2016 (л.д.75-81).

В силу пункта 19 договора аренды лесного участка от 23.06.2008 срок его действия устанавливается по 14.09.2016.

Сторонами к договору аренды лесного участка от 23.06.2008 подписаны приложения N N 1-6 (л.д.44-54).

В приложении N 4 к договору аренды лесного участка от 23.06.2008 стороны согласовали сроки внесения арендной платы (л.д.49).

Лесной участок площадью 3 315 га передан истцом ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду, являющему приложением N 5 к договору аренду лесного участка от 23.06.2008 (л.д.49 оборотная сторона - 52).

24 августа 2012 года сторонами к договору аренду лесного участка от 23.06.2008 оформлено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор (далее - соглашение от 24.08.2012; л.д.55-60), которым осуществлено изменение редакций разделов "Арендная плата", "Ответственность сторон", "Основания прекращения договора аренды".

Соглашение от 24.08.2012 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 09.06.2014, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре (л.д.59).

На основании пункта 1.1.1 соглашения от 24.08.2012 арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца путем перечисления аванса за 2 месяца вперед согласно приложению N 4 к договору, с представлением Арендодателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату. Днем исполнения обязательства является дата зачисления денежных средств на расчетный счет УФК по Республике Башкортостан.

В случае использования арендатором лесного участка по истечении срока аренды (несвоевременный возврат лесного участка), дальнейшая заготовка древесины арендатором будет являться незаконной рубкой лесных насаждений. Арендатор обязан в соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ возместить ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, таксы и методики исчисления которого утверждены Правительством Российской Федерации. При этом арендатор обязан внести арендную плату за пользование лесным участком в размере и порядке, установленном договором и неустойку, предусмотренною пунктом 7 договора.

Раздел "Ответственность сторон" в силу пункта 1.1.4 соглашения от 24.08.2012 дополнен, в частности текстом следующего содержания. В случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного пунктом 2, 2.1 договора аренды лесного участка от 23.06.2008, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Уведомлением о расторжении договора аренды лесного участка от 21.07.2016 N 164 Минлесхоз, в лице территориального отдела, ссылаясь на положения пункта 19 договора аренды лесного участка от 23.06.2008, обратилось к предпринимателю с просьбой о прибытии в срок до 13.09.2016 в Территориальный отдел по Кананикольскому лесничеству - "Кананикольское лесничество", для подписания соглашения о расторжении договора лесного участка и передаче лесного участка по акту приема-передачи (л.д.5). Названное уведомление направлено ответчику посредством почтовой связи и получено им 22.07.2016, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.6).

Письмом от 15.09.2016 N 337 (л.д.7) истец обратился к ответчику с указанием на необходимость передачи лесного участка по акту приема-передачи в срок до 14.10.2016. В качестве приложения к письму от 15.09.2016 N 337 поименовано соглашение о расторжении договора аренды лесного участка с приложением акта приема-передачи лесного участка на 7 л. в 4 экз. Настоящее письмо также получено адресатом 18.09.2016, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении (л.д.8).

Претензионным письмом N 16 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды от 23.09.2016 N 348 (л.д.9) Министерство указало на обязанность предпринимателя погасить задолженность по арендной плате в размере 24 009 руб. 11 коп. в срок до 15.10.2016. Направленное посредством почтовой связи претензионное письмо (л.д.10) получено предпринимателем 24.09.2016, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45368303000213, полученном на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2016 по делу N А07-20336/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, отказано в удовлетворении исковых требований ИП Медведева Ф.С. о признании договора аренды лесного участка от 23.06.2008 возобновленным на срок до 30.07.2018 и обязании Министерства возобновить действие договора аренды лесного участка от 23.06.2008 на прежних условиях на срок до 30.07.2018 и не чинить препятствий в пользовании лесным участком.

Письмом от 14.10.2016 N 371 (л.д.11) Министерство, отмечая окончание срока действия договора аренды лесного участка от 23.06.2008 - 14.09.2016, просило произвести передачу лесного участка на основании акта приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, а также погасить задолженность по арендной плате в размере 50 838 руб. 03 коп. Письмо от 14.10.2016 N 371 также направлено предпринимателю посредством почтовой связи и получено им 17.10.2016, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.12).

Оставление ИП Медведевым Ф.С. без удовлетворения требований, изложенных в уведомлении о расторжении договора аренды лесного участка от 21.07.2016 N 164, письме от 15.09.2016 N 337, претензионном письме N 16 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды от 23.09.2016 N 348, письме от 14.10.2016 N 371, отсутствие оплаты задолженности по арендной плате и пени за просрочку ее внесения, а также уклонение предпринимателя от передачи лесного участка площадью 3 315 га в связи с прекращением действия договора аренды лесного участка от 23.06.2008, послужило основанием для обращения Минлесхоза в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями, которые впоследствии уточнялись.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным договором аренды лесного участка от 23.06.2008, правомерности начисления арендной платы в отсутствие доказательств ее внесения предпринимателем, а также начисления пени. Также суд указал на прекращение срока действия названного договора 14.09.2016, отсутствие сведений о намерении сторон продлить срок действия договора аренды лесного участка от 23.06.2008 и наличие соответствующей обязанности предпринимателя в силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации по возврату арендодателю имущества о том состоянии, в котором он его получил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В силу статьи 9 ЛК РФ право аренды лесных участков, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1 и 3 статьи 71 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором аренды лесного участка от 23.06.2008, суд апелляционной инстанции квалифицирует их как отношения по договору аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды (пункт 3 статьи 607 ГК РФ) и размере арендной платы (статья 614 ГК РФ). Указанный договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у судебной коллегии не имеется.

Статьей 94 ЛК РФ предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Пунктом 1.1.1 соглашения от 24.08.2012 установлено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца путем перечисления аванса за 2 месяца вперед согласно приложению N 4 к договору.

Предметом уточненных истцом исковых требований является взыскание платы за использование земельного участка за период с 15.09.2016 по 14.10.2016, то есть за пределами срока, установленного сторонами договора в пункте 19 договора аренды лесного участка от 23.06.2008 при его переоформлении.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2016 по делу N А07-20336/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, отказано в удовлетворении исковых требований ИП Медведева Ф.С. о признании договора аренды лесного участка от 23.06.2008 возобновленным на срок до 30.07.2018, обязании Министерства возобновить действие договора аренды лесного участка от 23.06.2008 на прежних условиях на срок до 30.07.2018 и не чинить препятствий в пользовании лесным участком.

Суды первой и апелляционной инстанции в рамках дела N А07-20336/2016 пришли к выводу о том, что арендодатель и арендатор при оформлении договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины от 04.09.2006 N 1 и договора аренды лесного участка от 23.06.2008 установили срок действия арендных отношений - по 14.09.2016, по истечении которого в силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ такие отношения подлежат прекращению. Оснований для признания договора аренды лесного участка от 23.06.2008 возобновленным на срок до 30.07.2018 без проведения соответствующих торгов в отношении ИП Медведева Ф.С. не имеется.

Таким образом, правоотношения сторон по пользованию лесным участком площадью 3 315 га на основании договора аренды лесного участка от 23.06.2008 прекратили свое действие 14.09.2016.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 ГК РФ). Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Уведомлением о расторжении договора аренды лесного участка от 21.07.2016 N 164 Минлесхоз обратилось к предпринимателю с просьбой о прибытии в срок до 13.09.2016 в Территориальный отдел по Кананикольскому лесничеству - "Кананикольское лесничество", для подписания соглашения о расторжении договора лесного участка и передаче лесного участка по акту приема-передачи. Указанное уведомление направлено ответчику посредством почтовой связи и получено им 22.07.2016. что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Впоследствии также истцом в адрес ответчика направлены письмо от 15.09.2016 N 337, претензионное письмо N 16 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды от 23.09.2016 N 348, письмо от 14.10.2016 N 371, содержащие требования о передаче лесного участка на основании акта приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, а также погашении задолженности по арендной плате. Названная корреспонденция также получена предпринимателем, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления о вручении, представленные в материалы дела.

На основании абзаца 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Аналогичные положения, согласованы сторонами в пункте 1.1.1 соглашения от 24.08.2012.

Довод подателя жалобы об уклонении Министерства от приемки лесного участка противоречит вышеперечисленным документам и в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден ИП Медведевым Ф.С. предоставлением соответствующих доказательств.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ИП Медведевым Ф.С. лесного участка площадью 3 315 га Министерству по истечении срока действия договора аренды лесного участка от 23.06.2008, требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за период пользования названным лесным участком с 15.09.2016 по 14.10.2016 в размере 50 838 руб. 03 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1.1.4 соглашения от 24.08.2012 стороны предусмотрели, что в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного пунктом 2, 2.1 договора аренды лесного участка от 23.06.2008, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Минлесхозом представлен расчет пени за просрочку внесения арендной платы (л.д.30), согласно которому пеня за период с 01.09.2016 по 14.10.2016 составила 806 руб. 60 коп.

Расчет пени судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным и соответствующим порядку, предусмотренному пунктом 1.1.4 соглашения от 24.08.2012. оснований для переоценки вывода суда и расчета истца в отношении размера пени у суда апелляционной инстанции не имеется.

Платежным поручением от 20.10.2016 N 306260 (л.д.101) предприниматель осуществил внесение арендной платы в сумме 23 800 руб.

Названная сумма зачтена истцом в счет погашения арендных платежей за период с 01.09.2016 по 14.09.2016, а также пени в размере 75 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ, статьи 71, 94 ЛК РФ, а также отсутствие доказательств внесения арендной платы за пользование лесным участком за период с 15.09.2016 по 14.10.2016, удовлетворение судом первой инстанции исковых требований Министерства о взыскании с ИП Медведева Ф.С. 50 838 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате и 731 руб. является правомерным.

Оценивая возражения подателя апелляционной жалобы, касающиеся продолжения договорных отношений сторон, судебная коллегия исходит из установленных в рамках дела N А07-20336/2016 обстоятельств, исключающих возобновление договора аренды лесного участка от 23.06.2008 на неопределенный срок без проведения торгов, которые не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Названным актом также установлено обстоятельство заключения анализируемого договора произведено по результатам торгов, поскольку 23.06.2008 имело место лишь его переоформление с целью приведения в соответствии с действующим законодательством.

Названное исключает обоснованность ссылок апеллянта на положения пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", о возобновление на договора неопределенный срок в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, как договора не требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.

Названные ссылки, как и утверждения о том, что, являясь субъектом малого и среднего бизнеса, а также добросовестным арендатором, имеет право на преимущественное заключение договора аренды лесного участка от 23.06.2008 по истечении срока действия фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции по делу N А07-23237/2016, отраженных во вступившем в законную силу решении от 13.10.2016, которые судебная коллегия в рамках настоящего дела пересматривать не вправе.

При таких обстоятельствах, доводы предпринимателя о неполучении претензии и уведомления о расторжении договора аренды лесного участка от 23.06.2008; получение письма ненадлежащим лицом, не влияют на оценку правоотношений сторон, как прекратившихся по истечению срока действия договора.

При этом судебной коллегией отмечается, что изложение в просительной части апелляционной жалобы требований о принятии по делу нового судебного акта о возобновлении договора аренды лесного участка от 23.06.2008 на неопределенный срок и обязании ответчика заключить договор аренды на прежних условиях, подлежат оценке в качестве возражений относительно обжалуемого решения, поскольку новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о нарушении истцом требований части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженном в направлении искового заявления без соответствующих приложений, а также дополнений к исковому заявлению, судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим отклонению.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, в качестве приложений к исковому заявлению и уточненным исковым заявлениям поименованы копии договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 14.09.2016 N 1, договора аренды лесного участка от 23.06.2008, соглашения от 23.08.2012, которые в связи с их подписанием ответчиком должны иметься у него, а также копии свидетельства о государственной регистрации права юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ, копии уведомления о расторжении договора аренды лесного участка от 23.06.2008 и копии писем.

Уведомление о расторжении договора аренды лесного участка от 21.07.2016 N 164, письмо от 15.09.2016 N 337, претензионное письмо N 16 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды от 23.09.2016 N 348, письмо от 14.10.2016 N 371 получены ИП Медведевым Ф.С., соответственно, 22.07.2016, 18.09.2016, 24.09.2016, 17.10.2016, сто подтверждается копиями почтовых уведомлений о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45368303000213, полученном на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Следовательно, все поименованные в приложениях к исковому заявлению и уточнениях к нему документы, имеются у ответчика. Доказательств иного в материалы дела предпринимателем не представлено.

Кроме того, истцом представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении приложенных к исковому заявлению документов предпринимателю и их получением адресатом 18.10.2016 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45368304000182, полученный на официальном сайте ФГУП "Почта России").

При таких обстоятельствах, рассматриваемый довод апеллянта является противоречащим материалам дела.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2017 по делу N А07-23237/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Медведева Федора Степановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова