Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 11АП-3544/17

г. Самара

17 марта 2017 г.

Дело N А55-25192/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж-2"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25192/2016 (судья Рагуля Ю.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж-2", Самарская область, г. Самара,

к ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 13 марта 2017 года поступила апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж-2" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25192/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25192/2016 подана обществом в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж-2" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агропроммонтаж-2" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу N А55-25192/2016 - на 6 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова