Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 09АП-6835/17

г. Москва

15 марта 2017 г.

Дело N А40-170287/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бешновой О.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 по делу N А40-170287/16

по иску ООО "ГРАДДОРСТРОЙ" (ОГРН 1027739514978, ИНН 7703176882, адрес: 196084, г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ВОЗДУХОПЛАВАТЕЛЬНАЯ, д. 13, ЛИТ.А, ЭТ.4 КОМН.6)

к ответчику ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" (ОГРН 1067761496307, ИНН 7725592438, адрес: 115280, г. МОСКВА, ул. АВТОЗАВОДСКАЯ, д. 23, корп.15)

о взыскании 8 224 132,73 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Якименко В.С. по доверенности от 18.07.16 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ГРАДДОРСТРОЙ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику - ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" о взыскании основного долга в размере 7 591 491, 94 руб., неустойки в размере 632 640, 79 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 по делу N А40-170287/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "ГрадДорСтрой" и ООО "ТЭЦ-ЗИЛ".

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

1. Решением Арбитражного суда города Москва по делу А40-170287/2016 по иску Истца к Ответчику о взыскании по контракту 01/01-15 от 29.01.2015 (далее - Контракт) и договору N 4-ДП-04 подряда (аварийное обслуживание) от 01.04.2012 задолженности, вынесено от 09.12.2016 решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности на общую сумму основного долга в размере 7 591 491,94 руб., а также неустойки в размере 632 640,79 руб. и судебных расходов по государственной пошлине в размере 64 121 руб. Решение не вступило в законную силу.

2. Стороны соглашаются, что задолженность по основному долгу Ответчика в пользу Истца на дату подписания мирового соглашения составляет всего 7 139 839,73 руб., в том числе: по Контракту - 4 823 255,55 руб. (в том числе НДС - 18%), по Договору - 2 316 584,18 руб. основного долга (в том числе НДС - 18%).

3. Ответчик признает исковые требования в части требования об уплате основного долга определенного в пункте 2 Мирового соглашения на общую сумму 7 139 839,73 руб., а определенные в пункте 1 Мирового соглашения требования по госпошлиной пошлине в сумме 64 121 руб. Ответчик обязуется перечислить на указанный в пункте 8 настоящего мирового соглашения счет Истца указанные суммы в сроки до 24 января 2017 года.

Обязанность по оплате считается исполненной, в том числе в случае совершения такой оплаты в пользу Истца третьим лицом за Ответчика.

4. Истец отказывается от требований в части взыскания с Ответчика неустойки в размере 632 640,79 руб.

После подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу финансовых и иных претензий по Договору и Контракту.

4.1. В случае неисполнения Ответчиком определенной пунктом 3 Мирового соглашения обязанности по оплате в определенные тем же пунктом сроки, условие Мирового соглашения в части отказа Истца от требований по взысканию неустойки, определенные абз.1 пункта 4 Мирового соглашения - считаются недействительными.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий экземпляр - для суда.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые частью 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Реквизиты и подписи сторон: ОАО "ТЭЦ-ЗИЛ" 115280, г. Москва, Автозаводская ул., д.23, корп.15, ИНН 7725592438, КПП 772501001, р/сч. N 40702810638250017571 ОАО "Сбербанк России" г. Москва к/сч. N 30101810400000000225 БИК 044525225;

ООО "ГрадДорСтрой" 196084, Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 13, лит. А, эт. N 4, комн. N 6, ИНН 7703176882, КПП 781001001, р/сч. 40702810200570000045b ОАО "ОТП Банк" г. Москва к/сч. N 30101810000000000311, БИК 044525311, ОКПО 047269548.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Девятым Арбитражным апелляционным судом города Москвы.

Производство по делу по делу N А40-170287/2016 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова