Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 15АП-1347/17

город Ростов-на-Дону

17 марта 2017 г.

Дело N А32-39091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от ответчика - Феслер Н.В. по доверенности от 01.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубрента"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-39091/2016,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

по иску Некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (ОГРН 1136100005579)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубрента" (ОГРН 1072312012013)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубрента" (далее - ООО "Кубрента", ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 52 119 руб. 20 коп., пени за период с 11.06.2014 г. по 13.10.2016 г. в размере 6 932 руб. 81 коп., суммы государственной пошлины в размере 2362 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены.

ООО "Кубрента" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в связи с поздним получением судебной корреспонденции, у ответчика отсутствовала возможность надлежащим образом ознакомиться с материалами дела и направить отзыв в срок до 16.12.2016. Ответчик не согласен с иском в части взыскания 6932,81 руб., предъявляемой истцом суммы пени за период с 11.06.2014 по 13.10.2016. Истцом неверно указана дата возникновения ответственности по уплате взносов. Непринятие судом первой инстанции отзыва на исковое заявление повлекло нарушение прав ответчика. Дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Кубрента" является собственниками нежилого помещения комнаты N 1, 1а, 1б, 1в, 2-3-3б, 3а, 4,5-5а, 19, 21, 22в, 22, 22а, 22б, 23, 24, 24а, 24б, 25а, 25б, 25, 23х, общей площадью 287 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, пр. Ленина, 68, что подтверждается выпиской из ЕГРП N 90-26298958 от 11.10.2016 (л.д. 16).

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области на 2015-2049 годы утверждена постановлением Правительства Ростовской области от 26.12.2013 N 803.

В силу части 2 статьи 7 областного закона Ростовской области "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области" от 11.06.2013 N 1101-зс обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении четырех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Публикация осуществлена в "Собрании правовых актов Ростовской области" - специальный выпуск от 30.12.2013.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 68, включен в Региональную программу капитального ремонта в декабре 2013 года (приложение к постановлению Правительства Ростовской области от 26.12.2013 N 803).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина, 68, возникла 01.05.2014.

В силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ).

Имея в виду формирование региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, федеральный законодатель определил основные требования к порядку их организации во введенном Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ в Жилищный кодекс Российской Федерации разделе IX, наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по самостоятельному решению вопросов, связанных с их созданием и функционированием, включая учреждение региональных операторов, определение минимального размера взноса на капитальный ремонт (в том числе его дифференциацию в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, типа и этажности такого дома, иных факторов) и утверждение региональных программ капитального ремонта, а органы местного самоуправления - полномочиями по утверждению краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта, по организации выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта, а также по обеспечению его формирования и проведения капитального ремонта в случаях, предусмотренных законом.

Фонд капитального ремонта указанного дома подлежит формированию на счете некоммерческой организации "Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту" (постановление администрации г. Ростова-на-Дону от 02.12.2015 N 1166 "О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора").

Постановлением Правительства Ростовской области от 27.06.2013 N 407 на территории Ростовской области на 2014 год установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 6,20 рублей на 1 кв. м общей площади помещения в многоквартирных домах, на 2015 год постановлением Правительства Ростовской области от 29.12.2014 N 889 (в редакции постановлений Правительства Ростовской области от 29.01.2015 N 48, от 20.08.2015 N 521) - 6,20 руб. на 1 кв. м, на 2016 год постановлением Правительства Ростовской области от 25.12.2015 N 186 (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 30.03.16 N 220) установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в размере 6,40 руб. за 1 кв. м.

Согласно расчету истца, доля ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2014 года по сентябрь 2016 года составляет 52119 руб. 20 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Несвоевременная оплата взносов послужила основанием к начислению истцом пени за период с 11.06.2014 по 13.10.2016 в размере 6 932 руб. 81 коп.

Суд первой инстанции правомерно признал представленный расчет пени соответствующим положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы о позднем извещении ответчика о рассмотрении спора апелляционным судом проверены и отклонены.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Так, исковое заявление, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления. О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения. Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Как видно, указанные правила в полной мере соблюдены судом первой инстанции, ответчик, обеспечив надлежащее получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, имел бы возможность ознакомления со всеми материалами дела и процессуальными документами суда, представления возражений на отзыв.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, в соответствии с которым, определение суда о принятии иска к производству Арбитражным судом Краснодарского края направлялось по юридическому адресу ответчика: г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 53 и вручено 15.11.2016.

Определением суда от 08.11.2016 ответчику было предложено в срок до 25.11.2016 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для предоставления документов во исполнение указаний суда первой инстанции.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 по делу N А32-39091/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина