Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 19АП-1151/17

г. Воронеж

16 марта 2017 г.

Дело N А64-6812/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-Дельта" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2016 по делу N А64-6812/2016 (судья Тишин А.А.) по иску открытого акционерного общества "Бурводстрой" (ОГРН 1026801223547, ИНН 6832003389) к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-Дельта" (ОГРН 1113123020603, ИНН 3123292976) о взыскании задолженности по договору в размере 950 648 руб. 14 коп.,

установил: ООО "ПМК-Дельта" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2016 по делу N А64-6812/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "ПМК-Дельта" не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, направление апелляционной жалобы.

Определением суда от 17.02.2017 апелляционная жалоба ООО "ПМК-Дельта" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "ПМК-Дельта" по адресу: Белгородская область, мкр. Таврово 5-й, ул.Магистральная, д. 1 (л.д. 68) и возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492108261636.

Согласно частям 1 и 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из положений названных правовых норм, ООО "ПМК-Дельта" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенном определении.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.02.2017, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.03.2017, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 17.02.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.02.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "ПМК-Дельта" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2016 по делу N А64-6812/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный