Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 16АП-332/14

г. Ессентуки

09 марта 2017 г.

Дело N А15-2702/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наврузова Расула Наврузовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010 о продлении срока конкурсного производства

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан о признании банкротом индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича, (судья Ф.С. Лачинов, Т.А. Магомедов и И.С. Гаджимагомедов),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - УФНС России по РД) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Загирова Феликса Загировича.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2011 по делу N А15-2702/2010 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Тавлуева А.М.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.06.2011 индивидуальный предприниматель Загиров Феликс Загирович признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 08.12.2011, конкурсным управляющим утверждена Тавлуева А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.03.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 15.05.2015 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 15.05.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 25.06.2015 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 25.06.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 29.07.2015 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 29.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.07.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 22.09.2015 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 22.09.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.09.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 20.11.2015 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 20.11.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.11.2015 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 26.01.2016, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 26.01.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.01.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 28.04.2016 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 28.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2016 продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. до 24.06.2016 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено на 24.06.2016.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 определение Арбитражного суда РД от 28.04.2016 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.08.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 30.09.2016 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 30.09.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.12.2016 года, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26.12.2016.

От конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. поступило в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 (три) месяца, мотивируя это тем, что Арбитражным судом Северо-Кавказского округа рассматривается кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2016 по делу N А15-2702/2010 и на Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, назначенное на 25.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010 срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. продлен до 28.02.2017 года и рассмотрение отчета конкурсного управляющего Тавлуевой А.М. назначено в судебном заседании на 28.02.2017.

Суд первой инстанции также обязал конкурсного управляющего Тавлуеву А.М. представить отчет о результатах проведения конкурсного производства до 28.02.2017 года.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010, Наврузов Р.Н. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства от 26.12.2016 года по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда для требования отчета о проделанной работе в течении 6 лет 17 дней.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Тавлуева А.М., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного определения, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Тавлуева А.М. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения о продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З., суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами права, подлежащими применению.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего и заявления представителя кредитора Наврузова Н.Х. от 22.06.2016 и от 27.09.2016, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. следует продлить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями главы 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства являются, проведение инвентаризации имущества должника, сформирование конкурсной массы, оценка и реализация имущества должника и погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 указанного закона.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 названной статьи.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, определением от 21.06.2016 (с учетом исправительного определения от 07.09.2016 и от 12.10.2016) заявленные требования Гюльмагомедовой У.М., Курбанисмаилова М.Б. и Ковалевой З.Г. удовлетворены. Суд признал недействительным договор передачи недвижимого имущества, заключенный между Тавлуевой Айман Махмутовной и Балабековым Ефратом Юнусовичем от 03.09.2013 о передаче кв. N 51, общей площадью 107,4 кв.м, расположенной в 4 подъезде 5-этажного дома по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, пер.Чапаева, д.35; недействительным договор передачи недвижимого имущества, заключенный между Тавлуевой Айман Махмутовной и Гаджиевым Вагидом Мамедгасановичем от 03.09.2013 о передаче кв. N41, общей площадью 102 кв.м, расположенной в 3 подъезде, на 6 этаже по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент, пер.Чапаева, д.35; недействительным договор купли-продажи кв. N 41, общей площадью 102 кв.м, расположенной в 3 подъезде, на 6 этаже по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, д.35, заключенный 02.09.2014 между Гаджиевым Вагидом Мамедгасановичем и Кулиевой Магият Меджидовной; недействительным договор купли -продажи кв. N 34, общей площадью 103,4 кв.м, расположенной в 3 подъезде, на 3 этаже по адресу: Республика Дагестан, г. Дербент, пер. Чапаева, д.35, заключенный 26.08.2013 между Тавлуевой Айман Махмутовной и Наврузовым Расуллом Наврузовичем. Производство по заявлению Гаджалиевой М.Ч. прекращено в связи с его отказом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2016 по делу N А15-2702/2010 (с учетом исправительного определения от 12.10.2016) оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2016 принята кассационная жалоба конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой Айман Махмутовны на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2016 по делу N А15-2702/2010 и на Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 к своему производству и назначено дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2016 рассмотрение заявления Джамаловой Джарият Абдулхаликовны к конкурсному управляющему ИП Загирова Ф.З. - Тавлуевой А.М. и к Курбанисмаиловой Рабият Гамидовне, третье лицо Управление Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным и недействительным договор передачи имущества должника от 03.09.2013 на 2-комнатную квартиру N 31, общей площадью 75,5 кв.м., расположенную на первом этаже третьего подъезда в жилом доме по адресу: РД, г. Дербент, пер. Чапаева, д.35, применив к нему последствия недействительности сделок, а также обязании Управления Росреестра по Республике Дагестан погасит ЕГРП на недвижимость имущества и сделок с ним запись о регистрации права собственности Курбанисмаиловой Р.Г. на 2-комнатную квартиру N 31, общей площадью 75,5 кв.м., расположенную на первом этаже третьего подъезда в жилом доме по адресу: РД, г. Дербент, пер. Чапаева, д.35 отложено на 17.01.2017.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ИП Загирова Ф.З. Тавлуевой А.М. о продлении срока конкурсного производства.

Изложенные в апелляционной жалобе Наврузова Р.Н. доводы об отмене определения суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства от 26.12.2016 года по делу и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда для требования отчета о проделанной работе в течении 6 лет 17 дней не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела.

Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тавлуевой А.М.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемые определения не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2016 по делу N А15-2702/2010 о продлении срока конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу Наврузова Расула Наврузовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов