Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-8674/17 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - заявление на возврат - упрощенное производство - договор поставки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 09АП-8674/17

г. Москва

16 марта 2017 г.

Дело N А40-230969/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев заявление ООО Трубная компания "Волга Трейд" о приостановлении исполнительного производства, поступившее в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО Трубная компания "Волга-Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017, принятое судьей О.А. Березовой,

об удовлетворении требований,

по делу N А40-230969/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Интерпайп-М" к ООО Трубная компания "Волга-Трейд"

о взыскании 417 309, 89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 с ООО Трубная компания "Волга-Трейд" (далее также - ответчик) в пользу ООО "Интерпайп-М" (далее также - истец) взыскана задолженность в размере 417 309, 89 руб. на основании договора поставки от 18.02.2016 N М/689-09.12.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением суда от 21.02.2017 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 17.03.2017 в связи с нарушением ч. 4 п. 2, ч. 4 п. 3 ст. 260 АПК РФ.

Ответчик 03.03.2017 через электронную систему "Мой арбитр" направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 указанной статьи приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан Арбитражным судом г. Москвы (л.д. 57).

При таких обстоятельствах заявление ООО Трубная компания "Волга Трейд" о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель вправе обратиться с таким заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства того, что на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Поскольку заявление ответчиком подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Трубная компания "Волга Трейд" от 03.03.2017 по делу N А40-230969/16 о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.

Судья

М.С. Сафронова