Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 02АП-825/17 (ключевые темы: жилищное строительство - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка - окончание срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 02АП-825/17

г.Киров

16 марта 2017 г.

А29-9027/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2016 по делу N А29-9027/2016, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" (ОГРН 1051100501935; ИНН 1101122536)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" (далее - ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара", Общество, ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) обращаясь с апелляционной жалобой ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" заявило ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Указанное ходатайство не подтверждено документам, устанавливающим имущественное положение стороны.

2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

3) в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2017 и получено заявителем 13.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000008899669.

28.02.2017 от заявителя поступило ходатайство (вх.N 2181-эс) о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" указало, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 направило документы посредством почты России в связи с отсутствием электронной цифровой подписи. На момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения документы во Второй арбитражный апелляционный суд не поступили, в связи, с чем заявитель просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" продлен. Заявителю жалобы предложено в срок до 15.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" получена заявителем 02.03.2017 посредством телеграммы согласно отчету оператора Богачевой.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.03.2017 и получено заявителем 06.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000009883476.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. Ответчик не представил в суд апелляционной инстанции доказательства того, что направил необходимые документы посредством почты России (почтовая квитанция, опись вложения, либо иное подтверждение), как указал в ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий для возвращения апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Не устраняя в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обеспечивая получение судом необходимых документов к установленному сроку, ООО "Фонд жилищного строительства города Сыктывкара" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин