Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 02АП-630/17 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - рассрочка - окончание срока)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 02АП-630/17

г.Киров

17 марта 2017 г.

А29-10023/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Энергострой-М.Н."

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016 по делу N А29-10023/2016, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания "Северный альянс" (ОГРН 1154350006700; ИНН 4345425040)

к акционерному обществу "Энергострой-М.Н." (ОГРН 10277396343174; ИНН 7709327376)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

акционерное общество "Энергострой-М.Н." обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.01.2017 N ЭС-54 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 02.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 28.02.2017 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.03.2017.

По сведениям размещенных на официальном сайте "Почта России" определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.02.2017.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов