Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 05АП-218/17

г. Владивосток

16 марта 2017 г.

Дело N А51-21868/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный мир",

апелляционное производство N 05АП-218/2017

на решение от 28.11.2016 судьи Д.Н. Кучинского

по делу N А51-21868/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко ДВ Плюс"

(ИНН 2538142535, ОГРН 1102538007978)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир"

(ИНН 2511093626, ОГРН 1152511002390)

о взыскании 196 693 рублей 13 копеек задолженности, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко ДВ Плюс" (далее - ООО "Эко ДВ Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный мир" (далее - ООО "Уютный мир") о взыскании 151 693 рублей 13 копеек задолженности по договору N 561 от 03.07.2015 на вывоз твердых бытовых отходов (с учетом уточнений) и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.11.2016 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Уютный мир" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что поскольку договор N 561 от 03.07.2015 был досрочно расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим качеством оказываемых истцом услуг, их стоимость за июнь-июль 2016 года подлежит снижению.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Эко ДВ Плюс" возражает против позиции ответчика и просит оставить решение суда первой инстанции в силе.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривал апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "Эко ДВ Плюс" (Исполнитель) и ООО "Уютный мир" (Заказчик) был заключен договор N 561 от 03.07.2015 на вывоз промышленных и бытовых отходов (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика принять, транспортировать к пункту утилизации и передать на утилизацию отходы производства и потребления Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги оказанные Исполнителем в полном объеме и в установленные договором сроки.

Разделом 3 Договора регулируется порядок и условия оплаты услуг, в соответствии с которыми оплата по договору производится исходя из фактического количества вывезенных отходов по тарифам, утвержденным Исполнителем на момент заключения Договора, указанным в Приложении N 1 к Договору.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что Заказчик в течение 10 банковских дней с момента получения счета за выполненные работы производит расчет с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора Договор вступает в силу с 03.07.2015 и действует до 31.12.2015, при этом считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не поступит заявления одной из сторон об отказе от договора.

Письмом исх. N 63 от 26.07.2016 ООО "Уютный мир" уведомило истца о принятии решения о досрочном расторжении Договора с 01.08.2016.

Ответом исх. N 97 от 29.07.2016 ООО "Эко ДВ Плюс" указало, что расторжение Договора возможно при оплате ответчиком задолженности за ранее оказанные услуги.

В свою очередь, ответчик письмом исх. N 65 от 01.08.2016 гарантировал истцу оплату по счетам N 2519 от 30.06.2016 и N 2788 от 31.07.2016 в срок до 20.08.2016 и 30.09.2016 соответственно.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с января по июль 2016 года, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2016 составляет 206 696 рублей 13 копеек.

Платежным поручением N 275 от 22.08.2016 ООО "Уютный мир" оплатило 10 000 рублей задолженности, таким образом, сумма долга уменьшилась до 196 696 рублей 13 копеек.

Ссылаясь на акты оказанных услуг N 2519 от 30.06.2016 и N 2788 от 31.07.2016 и уклонение ответчика от погашения оставшейся задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора платежными поручениями N 287 от 31.08.2016 на сумму 10 000 рублей, N 310 от 15.09.2016 на сумму 10 000 рублей, N 350 от 06.10.2016 на сумму 5 000 рублей, N 357 от 17.10.2016 на сумму 20 000 рублей ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга, в связи с чем по состоянию на 22.11.2016 задолженность по Договору составила 151 693 рубля 13 копеек.

Квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения как возникшие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из доказанности факта оказания услуг и отсутствия доказательств их оплаты.

Проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг истца, кроме того акты оказанных услуг N 2519 от 30.06.2016 и N 2788 от 31.07.2016 подписаны обеими сторонами без замечаний. Между тем, выставленные счета N 2519 от 30.06.2016 и N 2788 от 31.07.2016 не оплачены ответчиком в установленный Договором десятидневный срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания ООО "Эко ДВ Плюс" услуг по Договору в июне-июле 2016 года, в отсутствие доказательств оплаты таких услуг, а также с учетом признания ответчиком наличия задолженности (письмо исх. N 65 от 01.08.2016), коллегия приходит к выводу об обоснованном удовлетворении требований истца.

При этом доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения стоимости услуг за июнь и июль 2016 в связи с их ненадлежащим качеством не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку при заключении Договора размер оплаты был добровольно согласован между сторонами.

Досрочное расторжение Договора ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате оказанных услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пункта 6.4. Договора следует, что досрочное расторжение договора Заказчиком возможно по соглашению сторон, при условии отсутствия долга за предыдущие выполненные работы по вывозу отходов на момент расторжения договора. Договор считается расторгнутым после завершения всех взаимозачетов сторон.

Исходя из приведенной нормы ГК РФ и условий договора, ответчик не ограничен в реализации своего права на расторжение Договора в одностороннем порядке, между тем односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает его обязательства по оплате исполнителю расходов, которые он понес в счет услуг, оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Поскольку в апелляционной жалобе ООО "Уютный мир" не заявлено возражений в отношении 10 000 рублей судебных расходов, взысканных судом первой инстанции в пользу истца, с учетом документального подтверждения последним понесенных расходов и отсутствием доказательств чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, у коллегии не имеется оснований для переоценки данного вывода суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2016 по делу N А51-21868/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка