Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 07АП-1956/16

г. Томск

16 марта 2017 г.

Дело N А67-6489/2014

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бакулина Виктора Васильевича (рег. N 07АП-1956/16 (3)) с приложенными к ним документами на определение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2017 года по делу N А67-6489/2014 о несостоятельности (банкротстве) Томского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов (ОГРН 1037000000861, ИНН 7019002639) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ТРО ВОА Бакулина В.В. и заявлению арбитражного управляющего Бакулина Виктора Васильевича о взыскании с Федеральной налоговой службы фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 653 985,23 руб.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Бакулин В.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2017 года по делу N А67-6489/2014.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Томской области принято 07.02.2017 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 08.02.2017 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 21.02.2017 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана 28.02.2017 года (согласно штампу на почтовом конверте), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бакулина Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2017 года по делу N А67-6489/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова