г. Санкт-Петербург |
|
16 марта 2017 г. |
Дело N А56-64056/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Майоровой М.Н.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34686/2016) ИП Степановой Галины Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-64056/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению ИП Степановой Галины Георгиевны
к руководителю и единственному участнику должника Абу-Аллану ияд Ахмеду Салому
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампус"
установил:
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 ООО "Кампус" (ОГРН: 1027810223781, адрес местонахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 15, литер А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бережков С.О.
Конкурсный управляющий Бережков С.О. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.
Определением от 07.04.2016 производство по делу о банкротстве ООО "Кампус" прекращено.
В ходе процедуры конкурсного производства, 24.03.2016 конкурсный кредитор ИП Степанова Г.Г. обратилась с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении генерального директора и единственного участника ООО "Кампус" Абу-Аллана ияд Ахмеда Салома к субсидиарной ответственности по заявленной конкурсным кредитором задолженности с учетом вознаграждения арбитражного управляющего и взыскании с него в пользу ИП Степановой Г.Г. задолженности в размере 992 791,43 руб., а также вознаграждения конкурсного управляющего в установленном размере.
Заявление о привлечении руководителя и единственного участника должника было принято к производству определением от 13.07.2016.
Определением от 09.12.2016, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
В апелляционной жалобе ИП Степанова Г.Г. просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, полагая, что данное заявление могло быть рассмотрено отдельно от основного дела о банкротстве. По утверждению подателя жалобы, субсидиарная ответственность контролирующего должника лица возникает не только из положений Закона о банкротстве, но и из положений статей 12, 15, 53, 53.1, 56, 326, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, фактически суд лишил его возможности на получение денежных средств по законно вынесенному решению суда о взыскании задолженности с должника.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 указанной статьи может быть подано в ходе конкурсного производства, в том числе и конкурсным кредитором.
При этом указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства.
Рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в случае, если производство по делу о банкротстве в отношении должника не было возбуждено либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по заявлению ИП Степановой Г.Г. о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
С заявлением о взыскании с контролирующего лица убытков заявитель, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не обращался, и в любом случае, после прекращения производства по делу о банкротстве такое заявление подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу N А56-64056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Степановой Галины Георгиевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64056/2014
Должник: ООО "Кампус"
Кредитор: ИП Степанова Галина Георгиевна
Третье лицо: а/у Бережков С.О., Абу-Аллан Ияд Ахмед Салом, в/у Бережков С. О., в/у Бережков С.О., Управление ФМС по г. СПБ и ЛО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регестрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1878/17
30.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2029/17
16.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34686/16
22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9480/16
12.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14998/16
07.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64056/14
19.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64056/14
30.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64056/14