Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 10АП-1605/17

г. Москва

10 марта 2017 г.

Дело N А41-64635/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (ИНН: 5011025214; ОГРН: 1055062010172) - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" (ИНН: 5011030750; ОГРН: 1095011000842) - Нечаев М.А. по доверенности от 19 декабря 2016 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года по делу N А41-64635/16, принятое судьей Худгарян М.А., по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" о взыскании задолженности по договору N 755 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 16 октября 2009 года за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 02 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 1 371 991 руб. 00 коп., пени в размере 71 509 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Егорьевский инженерные сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" о взыскании задолженности по договору N 755 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 16 октября 2009 года за отопление, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с 02 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 1 371 991 руб. 00 коп., пени в размере 71 509 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 92-93).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2009 года МУП КХ "Егорьевский инженерные сети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" заключили договор N 755 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также оплатить отпущенный физический объем воды.

Согласно пункту 2.1.2 договора количество тепловой энергии, отпускаемой ресурсоснабжающей организацией абоненту для отопления и (или) вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а на горячее водоснабжение и (или) технологические нужды - по нормам потребления или по предоставленному абонентом месячному графику, согласованному с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с прилагаемым к договору графиком отпуска тепловой энергии, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора водоснабжение производится по водопроводным вводам из водопровода ресурсоснабжающей организации абоненту и его субабонентам согласно выданным техническим условиям.

В силу пункта 3.1 договора учёт отпущенной абоненту тепловой энергии осуществляется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента. Установленные приборы должны иметь непросроченный срок госповерки и быть допущены в установленном порядке к применению в системах теплоснабжения.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что учет объемов водоснабжения и водоотведения абонента производится по показаниям средств измерений.

На основании пункта 4.1 договора абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по тарифам, установленным согласно действующему законодательству. Налог на добавленную стоимость в размере 18% в тарифах не учтен и взимается дополнительно.

Тарифы на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Отбор проб и химический анализ сточных вод абонент оплачивает по тарифам, установленным приказом генерального директора МУП КХ "Егорьевские инженерные сети". Изменение тарифов не требует оформления дополнительных документов к договору, и доводится ресурсоснабжающей организацией до абонента письменно, либо путем отправки факсимильного уведомления или через средства массовой информации. Вновь установленные тарифы применяются в расчетах абонента с ресурсоснабжающей организацией с момента введения вновь утвержденных тарифов (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 4.10 договора ответчик до 15 числа текущего месяца обязан перечислять на расчетный счет истца 80% от месячной договорной величины потребленных коммунальных ресурсов и водоотведения. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после представления ресурсоснабжающей организацией документов к оплате. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае просрочки оплаты начисляются пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с 2 февраля 2016 по 31 июля 2016 года отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 1 615 767 руб. 73 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами, содержащим данные о количестве переданной-полученной электрической энергии, а также ее стоимости.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг на день обращения истца в суд у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 371 991 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05 августа 2016 года, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную энергию не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 24 Правил N 644 к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил N 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно пункту 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества, что подтверждается посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными без каких-либо замечаний сторонами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен перерасчет образовавшейся задолженности и пени, с учетом оказания со стороны истца услуг ненадлежащего качества, а именно недогрев горячей воды.

Представленные ответчиком перерасчеты соответствует вышеназванным требованиям Правил N 354, в связи с чем апелляционный суд соглашается с произведенным ответчиком перерасчетом суммы за недогрев горячей воды за спорный период, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 483 578 руб. 30 коп. за период с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 71 509 руб. 69 коп., рассчитанный с 11 марта 2016 года по 14 сентября 2016 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый просроченный день, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Принимая во внимание задолженность в размере 483 578 руб. 30 коп., судебной коллегией произведен перерасчет суммы пени, размер которых составил 34 777 руб. 20 коп. за период с 11 марта 2016 года по 14 сентября 2016 года.

Апелляционный суд считает данный размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усматривает правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной арбитражным судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиком также не представлено.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" платежным поручением от 21 сентября 2016 года N 3719 уплатило в Федеральный бюджет 29 934 руб. 68 коп. госпошлины, тогда как должно было уплатить 27 435 руб., с учетом общей суммы иска 1 443 500 руб. 69 коп.

В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлины в размере 2 499 руб. 68 коп., перечисленная платежным поручением N 3719 от 21 сентября 2016 года подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 851 руб. 79 коп.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. 00 коп.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ООО "ЖЭУ ГРАДЪ" чек-ордером от 18 января 2017 года операция N 34 уплатило в Федеральный бюджет 3 000 рублей госпошлины.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы ответчика по госпошлине в сумме 3 000 рублей также подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года по делу N А41-64635/16 изменить.

Резолютивную часть решения суда первой инстанции изложить в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" (ИНН: 5011030750; ОГРН: 1095011000842) в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (ИНН: 5011025214; ОГРН: 1055062010172) сумму основного долга в размере 483 578 руб. 30 коп. за период с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2016 года, пени в размере 34 777 руб. 20 коп. за период с 11 марта 2016 года по 14 сентября 2016 года, всего 518 355 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 851 руб. 79 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (ИНН: 5011025214; ОГРН: 1055062010172) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ГРАДЪ" (ИНН: 5011030750; ОГРН: 1095011000842) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2 499 руб. 68 коп., перечисленную платежным поручением N 3719 от 21 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю.Бархатов С.А. Коновалов