Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 11АП-2539/17

г. Самара

16 марта 2017 г.

Дело N А65-23171/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зародовым М.Ю., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унитех" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу N А65-23171/2016 (судья Пармёнова А.С.) об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Унитех" (ОГРН 1161690155660, ИНН 1659175773) к обществу с ограниченной ответственностью "Итера-Казань" (ОГРН 1061686076198, ИНН 1660092673) о взыскании основного долга и неустойки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гарантия",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Сити Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью "Итера-Казань" (далее - ответчик) о взыскании 51 386 260 руб. 09 коп. долга, 513 862 руб. 60 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оверкиль".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016 третье лицо в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией в форме присоединения заменено на общество с ограниченной ответственностью "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2016 на основании заявления истца в связи с заключением между истцом и ООО "Унитех" договора об уступке права требования (Цессии) от 29.10.2016 N 29/10/16, на основании которого ООО "Инфо-Сити Консалт" передало ООО "Унитех" право требования долга по договору генподряда N 2 от 11.04.2013 к ООО "ИНТЕРА-КАЗАНЬ" в размере 51 386 260 руб. 09 коп. долга, 513 862 руб. 60 коп. штрафа, истец в порядке ст. 48 АПК РФ заменен на общество с ограниченной ответственностью "Унитех" (ОГРН 1161690155660, ИНН 1659175773).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-КАЗАНЬ" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Оверкиль" (генподрядчиком) заключен договор N 2 генподряда на строительство объекта недвижимости от 11 апреля 2013 г. (далее - договор) в соответствии с которым генподрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по строительству среднеэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Ивангород ул. Псковская, д. N 20, (корпус 1, корпус 2), расположенного на земельном участке площадью 3 000 кв. м, кадастровый номер 47:21:0206003:18, в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями договора, а заказчик обязался принять работы и оплатить установленную п. 4.1. договора цену в размере 97 104 115 рублей 33 копеек.

Согласно п. 4.3 договора стоимость работ является твердой и может быть изменения по согласованию сторон.

В соответствии с п. 3.1. договора начальный срок выполнения работ- 16 апреля 2013 г. конечный срок выполнения работ - 31 декабря 2014 г.

При этом в п. 3.1 договора стороны определили, что срок полного выполнения работ, то есть подключения объекта к коммунальным системам и проверка работоспособности смонтированного оборудования и его безопасности, установлен сторонами предварительно до 11.09.2016, так как выполнение указанных работ (подключение к коммунальным системам и проверка работоспособности) зависит от третьих лиц -тепло/энергоснабжающих организаций. Окончательная дата полного выполнения работ по договору определяется на основании даты подписания сторонами Акта о полном выполнении работ.

Обществом с ограниченной ответственностью "Оверкиль" выполнены, а заказчиком приняты строительные работы на сумму 45 717 855 руб. 24 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31 декабря 2013 г. на общую сумму 26 115 552 рубля 88 копеек, от 31.07.2014 на общую сумму 19 602 302 рубля 36 копеек.

Соглашением от 05.08.2014 N 1 (т. 1 л.д. 22-23) к договору, произведена замена стороны. ООО "Оверкиль", с согласия ответчика, передало, а ООО "Инфо-Сити Консалт" приняло все права и обязанности генподрядчика по договору.

Дополнительным соглашением N 2 от 05.08.2014 к договору, подписанным между ООО "Инфо-Сити Консалт" и ответчиком, стороны внесли изменения в договор подряда, указав в п. 4.6 договора, что оплата выполненных истцом работ производится ответчиком

после полного их выполнения и подключения объекта к коммунальным системам и проверки работоспособности смонтированного оборудования, на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), Акта о приеме-сдачи выполненных работ, в сроки, установленные п. 2.2.4. договора; п. 4.7 признан утратившим силу; п. 7.4. договора изложен в новой редакции - в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает Истцу штраф, в размер 1% от суммы задолженности.

После замены стороны договора (генподрядчика) выполнение работ производилось обществом с ограниченной ответственностью "Инфо-Сити Консалт", в подтверждение чему истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 31 декабря 2014 г. на общую сумму 51 386 260 рублей 09 копеек (т. 2 л.д. 1-31).

Ответчиком с ООО "Инфо-Сити Консалт" 19.09.2016 подписан акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 51 386 260 руб. 09 коп. (т. 2 л.д. 36), согласно которому генподрядчик сдал выполненные работы согласно договору подряда объект строительных работ подключен ко всем коммунальным сетям, задолженность заказчика составляет 51 386 260 руб. 09 коп.

На основании договора об уступке права требования (Цессии) N 29/10/16 от 29.10.2016, ООО "Инфо-Сити Консалт" передало ООО "Унитех" право требования долга по договору генподряда N 2 от 11.04.2013 к ООО "ИНТЕРА-КАЗАНЬ" в размере 51 386 260 руб. 09 коп. долга, 513 862 руб. 60 коп. штрафа.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 51 386 260 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года

принято к производству заявление Кардосо Да Коста Марины Александровны, г. Казань, о

признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-КАЗАНЬ" (ИНН 1660092673, ОГРН 1061686076198) несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-КАЗАНЬ" (ИНН 1660092673, ОГРН 1061686076198) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца до 06 января 2017 года; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИТЕРА-КАЗАНЬ" (ИНН 1660092673, ОГРН 1061686076198) утвержден Шарипов Ильдар Эмирович (ИНН 164900491208).

Согласно п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Статья 63 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в качестве одного из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения предусматривает, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство по оплате долга в соответствии с договором подряда в размере 51 386 260 рублей 09 копеек не может быть отнесено к текущим платежам, поскольку возникло на основании актов приемки выполненных работ от 31.12.2014, то есть работ, выполненных до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Срок оплаты выполненных работ не имеет значения для отнесения обязательств к текущим применительно к обязательствам должника-банкрота.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что подписание между ответчиком и ООО "Инфо-Сити Консалт" акта сдачи-приемки выполненных работ 19.09.2016 после возбуждения производства по делу о банкротстве не влечет квалификации обязательства в качестве текущего, поскольку работы на сумму 51 386 260 рублей 09 копеек выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 31.12.2014, после чего ни ООО "Инфо-Сити Консалт", ни истцом выполнение работ по договору не производилось, отсрочка оплаты выполненных работ до момента подключения объекта к коммунальным сетям не свидетельствует об их выполнении после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требования истца по настоящему делу возникли до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2016 по делу N А65-23171/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов