Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 08АП-2020/17 (ключевые темы: срок хранения - инженер - место нахождения ооо - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 08АП-2020/17

город Омск

17 марта 2017 г.

Дело N А46-16616/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2020/2017) общества с ограниченной ответственностью "СК Инженер-Омск" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2017 года по делу N А46-16616/2016 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Областная детская клиническая больница" (ОГРН 1025500991670, ИНН 5504004638) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Инженер-Омск" (ОГРН 1145543002450, ИНН 5507245039) о взыскании 79 928 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.02.2017 по делу N А46-16616/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по делу N А46-16616/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Инженер-Омск" (далее - ООО "СК Инженер-Омск") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.03.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заказное письмо, направленное ООО "СК Инженер-Омск" по адресу: 644106, Россия, Омская область, г. Омск, ул. Волгоградская, д. 24 В, кв.50, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "СК Инженер-Омск", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное ООО "СК Инженер-Омск" по адресу: 644546, Россия, г. Омск, ул. Ноябрьская, д. 4, кв. 31, указанному в апелляционной жалобе, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Определение от 20.02.2017 по делу N А46-16616/2016 размещено 21.02.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Вследствие подачи апелляционной жалобы заявитель вправе получать информацию о деле самостоятельно, поэтому несет риск неполучения такой информации (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Инженер-Омск"( 08АП-2020/2017) от 14.02.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Судья

Л.И. Еникеева