Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 17АП-18845/16

г. Пермь

16 марта 2017 г.

Дело N А71-15726/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корневой Е.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В., доверенность от 27.02.2017, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд": Захаркина И.А., доверенность от 02.02.2017, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 октября 2016 года

по делу N А71-15726/2015,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)

о взыскании задолженности за поставленную горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

об обязании произвести снижение размера платы за горячую воду, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд") о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в период с января по октябрь 2015 года, в сумме 12 822 760 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 634 457 руб. 22 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 заявление ООО "УКС" принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-15726/2015.

ООО "УК "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УКС" о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты стоимости энергоресурсов, поставленных по договору отопления и горячего водоснабжения N К5312 от 01.02.2013, в сумме 581 143 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2016 заявление ООО "УК "Жилфонд" принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-5031/2016.

ООО "УК "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УКС" об обязании произвести перерасчет платы за некачественный коммунальный ресурс.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2016 заявление ООО "УК "Жилфонд" принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-6621/2016.

ООО "УК "Жилфонд" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УКС" об обязании снизить размер платы по договору отопления и горячего водоснабжения N К5312 от 01.02.2013.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.06.2016 заявление ООО "УКС" принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением N А71-7277/2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2016 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела N А71-15726/2015, N А71-5031/2016, N А71-6621/2016, N А71-7277/2016 с присвоением им номера дела N А71-15726/2015.

До вынесения решения стороны неоднократно заявляли ходатайства об уточнении исковых требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции и удовлетворены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ООО "УКС" о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" задолженности по оплате стоимости горячей воды, поставленной в период с января по октябрь 2015 года, в сумме 6 765 197 руб. 28 коп., неустойки в размере 1 837 957 руб. 20 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также требования ООО "УК "Жилфонд" к ООО "УКС" о снижении платы за горячее водоснабжение и отопление на сумму 14 646 031 руб. 51 коп., о взыскании неосновательного обогащения в сумме 907 415 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 924 руб. 47 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2016, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования ООО "УКС удовлетворены частично. С ООО "УК "Жилфонд" в пользу ООО "УКС" взыскано 5 832 744 руб. 19 коп., из которых: 5 205 775 руб. 74 коп. долг, 626 968 руб. 45 коп. неустойка с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2016 по день оплаты долга, а также 44 757 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "УК "Жилфонд" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9 241 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований ООО "УКС" отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "УК "Жилфонд" отказано. ООО "УКС" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 270 руб. 23 коп.

ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "УКС" в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении требований ООО "УК "Жилфонд".

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о преюдициальном значении определения суда о прекращении производства по делу N А71-3056/2014 для рассмотрения заявленных ООО "УК "Жилфонд" в настоящем деле требований об обязании снизить стоимость некачественных тепловой энергии, горячей воды, о взыскании неосновательного обогащения. Указал, что из содержания данного определения не усматривается, что при его вынесении были установлены объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в период с февраля по декабрь 2013 года, приняты или отклонены возражения ответчика по заявленным исковым требованиям. Кроме этого, в рамках настоящего дела ООО "УК "Жилфонд" заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с января по декабрь 2013 года.

Также апеллянт оспаривает выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отклонения возражений ООО "УК "Жилфонд" о наличии переплаты за коммунальный ресурс за 2013 год на сумму 1 561 760 руб. 81 коп., подлежащей учету при определении размера долга перед ООО "УКС" за спорный период.

ООО "УК "Жилфонд" не согласно с выводами суда первой инстанции о недостоверности произведенного ООО "УК "Жилфонд" расчета снижения платы за некачественную горячую воду (в сумме 1 042 861 руб. 66 коп.), о соответствии действующему законодательству расчета ООО "УКС". Утверждает, что расчет снижения платы за некачественный ресурс составлен ООО "УК "Жилфонд" в строгом соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно отклонен расчет уменьшения платы за горячее водоснабжение в связи с превышением допустимых перерывов в подаче ресурса, представленный ООО "УК "Жилфонд", на сумму 583 704 руб. 73 коп., и принят расчет ООО "УКС". Считает, что выводы суда о наличии доказательств проведения планово-предупредительных ремонтов систем горячего водоснабжения в периоды, исключенные ООО "УКС" из расчета суммы уменьшения размера платы за горячее водоснабжение, не соответствуют материалам дела, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В заседание суда апелляционной инстанции 09.02.2017 стороны явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.02.2017 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.02.2017.

В заседание суда апелляционной инстанции 10.02.2017 стороны представителей не направили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 судебное разбирательство отложено до 14 час. 00 мин. 09.03.2017, на ООО "УКС" была возложена обязанность представить суду контррасчет по заявленным ООО "УК "Жилфонд" требованиям.

Во исполнение определения апелляционного суда ООО "УКС" направило дополнительные пояснения, в которых содержится контррасчет по заявленным ООО "УК "Жилфонд" требованиям о снижении платы за горячее водоснабжение и отопление в 2013 году, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. К дополнениям ООО "УКС" приложило перечень многоквартирных домов с элеваторами, сводный расчет снижения платы по МКД (с учетом элеваторов) под управлением ООО "УК "Жилфонд" за период январь 2013 - декабрь 2013 г., сводный расчет снижения платы по МКД (без учета элеваторов) под управлением ООО "УК "Жилфонд" за период январь 2013 - декабрь 2013 г., сводную таблицу снижения размера платы за некачественное ГВС в период с 01.01.2013 по 15.12.2013, сведения о соблюдении температурного графика в МКД с элеваторами.

В судебном заседании 09.03.2017 представитель ООО "УК "Жилфонд" на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В заседании апелляционного суда 09.03.2017 представитель ООО "УКС" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменных отзыве, дополнительных пояснениях; находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов, сведений, приложенных к дополнительным пояснениям (на бумажном носителе и в электронном виде), а также в электронном виде расчетов снижения платы за некачественное горячее водоснабжение за 2013 год по каждому многоквартирному жилому дому, почасовых отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за 2013 год по каждому многоквартирному дому.

Ходатайство ООО "УКС" апелляционным судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, учитывая, что расчеты дополнительными доказательствами не являются, а иные представленные истцом документы подлежат приобщению к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2013 года между ООО "УКС" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Жилфонд" (Потребитель) заключен договор отопления и горячего водоснабжения N К5312 (снабжение тепловой энергией в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) в редакции протокола разногласий к договору, протокола урегулирования разногласий к договору (далее - договор N К5312 от 01.02.2013; т.2 л.д.9-21; т.4 л.д.1-20), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячую воду питьевого качества (далее - горячая вода), а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Пунктами 7.1, 7.3, 7.4 договора предусмотрено, что договор действует с 01.02.2013 по 31.01.2014 включительно; стороны договорились о том, что по настоящему договору снабжение тепловой энергией осуществляется с 01.02.2013, снабжение горячей водой осуществляется с 01.02.2013; до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В пункте 1.2 договора N К5312 от 01.02.2013 указано, что Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к договору и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора N К5312 от 01.02.2013 оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО "УКС" в 2013 году на объекты ООО "УК "Жилфонд" поставляло тепловую энергию и горячую воду, а ООО "УК "Жилфонд" производило их оплату.

Впоследствии, в связи с утратой ООО "УКС" статуса теплоснабжающей организации в отношении объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся в управлении ООО "УК "Жилфонд", между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения Г2505 в редакции, принятой решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-15341/2014.

В период с января по октябрь 2015 года ООО "УКС" во исполнение условий договора поставило на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", горячую воду общей стоимостью 14 750 442 руб. 21 коп.

Объем поставленной горячей воды определен ООО "УКС" при наличии общедомовых приборов учета - по показаниям таких приборов учета, при отсутствии общедомовых приборов учета - расчетным способом, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).

Согласно пункту 10 договора горячего водоснабжения Г2505 (в редакции решения суда по делу N А71-15341/2014) Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Акты поданной-принятой горячей воды ООО "УК "Жилфонд" не подписаны, возражения относительно объема поставленных ресурсов ООО "УКС" не направлены.

Предъявленные счета-фактуры за период с января по октябрь 2015 года ООО "УК "Жилфонд" оплачены частично. По расчету ООО "УКС" сумма задолженности ООО "УК "Жилфонд" составляет 6 765 197 руб. 28 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований).

Неисполнение обязательств по оплате ООО "УК "Жилфонд" поставленной горячей воды послужило основанием для обращения ООО "УКС" в арбитражный суд с исковым заявлением, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.4 договора горячего водоснабжения за период с 16.06.2016 по 04.10.2016, в сумме 1 837 957 руб. 20 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на поставку ООО "УКС" в период с января по декабрь 2013 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", некачественных коммунальных ресурсов: горячего водоснабжения и отопления (с нарушением температурного режима и с перерывами в предоставлении коммунальных ресурсов, превышающими допустимую продолжительность), а также на наличие переплаты за горячее водоснабжение в сумме 907 415 руб. 40 коп. в связи с тем, что при определении объемов поставленной в 2013 году горячей воды в многоквартирные дома, не оборудованными общедомовыми приборами учета, ООО "УКС" не учтены представленные ООО "УК "Жилфонд" показания индивидуальных приборов учета, ООО "УК "Жилфонд" направило ООО "УКС" претензии о снижении размера платы за 2013 год за горячее водоснабжение и отопление на общую сумму 14 646 031 руб. 51 коп., а также возврате имеющейся переплаты (т.3 л.д.18-19; т.15 л.д.42-44).

Претензии ООО "УК "Жилфонд" оставлены ООО "УКС" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО "УК "Жилфонд" основанием для обращения в арбитражный суд с исками о снижении платы за горячее водоснабжение и отопление на общую сумму 14 646 031 руб. 51 коп., о взыскании неосновательного обогащения в сумме 907 415 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 924 руб. 47 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования ООО "УКС" частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки на объекты ООО "УК "Жилфонд" горячей воды, ее объема и стоимости; наличия оснований для снижения платы в связи с поставкой ООО "УКС" горячей воды ненадлежащего качества и превышением продолжительности срока допустимых отключений горячей воды; правильности расчета снижения платы, предоставленного ООО "УКС"; отсутствия доказательств погашения ООО "УК "Жилфонд" долга в сумме 5 205 775 руб. 74 коп.; обоснованности требований ООО "УКС" о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" неустойки; необходимости корректировки ее размера.

Признавая, что спор между сторонами по объему и стоимости поставленных в период с февраля по декабрь 2013 года тепловой энергии и горячей воды фактически рассмотрен в рамках дела N А71-3056/2014, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем основания для повторного рассмотрения спора отсутствуют, суд первой инстанции отказал ООО "УК "Жилфонд" в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в части в связи со следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ООО "УК "Жилфонд" не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции правомерно признал, что отношения сторон регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правил N 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Разрешая требования, заявленные ООО "УКС" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в период с января по октябрь 2015 года горячей воды подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т.4 л.д.175), квитанциями на оплату коммунальных услуг (т.14 л.д.11-86; т.16 л.д.96-151; т.17 л.д.1-59), ООО "УК "Жилфонд" не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия, касающиеся правомерности определения ООО "УКС" объемов потребления горячей воды, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, по нормативам потребления коммунальной услуги без учета показаний индивидуальных приборов учета; снижения платы за горячую воду в связи с ее поставкой ненадлежащего качества, а также с превышением допустимой продолжительности перерывов в подаче ресурса.

Объем горячей воды, поставленной период с января по октябрь 2015 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", произведен ООО "УКС" исходя из показаний общедомовых приборов учета, и при их отсутствии - по нормативам потребления коммунальной услуг.

ООО "УК "Жилфонд" производит расчет объема горячей воды при отсутствии общедомовых приборов учета с учетом показаний индивидуальных приборов учета (акты допуска в эксплуатацию квартирных счетчиков холодной и горячей воды у потребителя - т.3 л.д.113), в отсутствие общедомовых и индивидуальных приборов учета объем горячей воды определяется по нормативам потребления коммунальной услуги.

Разногласия между сторонами по указанному основанию составили 1 165 343 руб. 22 коп. (т.18 л.д.49).

Представленные в материалы дела документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы, и расчет, представленный ООО "УК "Жилфонд", обоснованно признан достоверным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в подпункте "в" пункта 21 Правил N 124, предусмотрен пунктами 40, 42, 80 Правил N 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Установив, что в спорный период ООО "УКС" при определении объемов горячей воды, поставленной на объекты ООО "УК "Жилфонд", в отсутствие введенных в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческих общедомовых приборов учета не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем горячей воды исходя из норматива потребления, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным представленный ООО "УК "Жилфонд" расчет объема и стоимости горячей воды, поставленной в период с января по октябрь 2015 года в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, как соответствующий требованиям Правил N 124, Правил N 354.

Несвоевременное предоставление ООО "УК "Жилфонд" показаний индивидуальных приборов учета не может служить основанием для возложения на него обязанности по оплате поставленного ресурса в большем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 N 57, постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

ООО "УКС" не представило какие-либо документы, опровергающие представленные ООО "УК "Жилфонд" сведения о показаниях индивидуальных приборах учета.

Возражая против заявленных ООО "УКС" требований, ООО "УК "Жилфонд" полагает, что в связи с поставкой ему в исковой период горячей воды ненадлежащего качества, ее стоимость подлежит снижению на 1 626 566 руб. 39 коп., из которых 1 042 861 руб. 66 коп. размер снижения платы в связи с несоответствием коммунального ресурса температурному режиму, 583 704 руб. 73 коп. размер снижения в связи с превышением допустимой продолжительности перерывов в подаче ресурса.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении 1 к названным Правилам.

Из содержания Приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В Приложении N 1 к Правилам N 354 указано на необходимость соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В подтверждение факта поставки горячей воды ненадлежащего качества в спорные многоквартирные дома ООО "УК "Жилфонд" представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (почасовые показания общедомовых приборов учета - т.4 л.д.175) за спорный период.

Тот факт, что ООО "УК "Жилфонд" произвело перерасчет стоимости коммунальной услуги по горячему водоснабжению в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества жильцам домов, материалами дела подтвержден (квитанции - т.14 л.д.11-86; т.16 л.д.96-151; т.17 л.д.1-59).

ООО "УКС" не оспаривает факт поставки энергоресурса ненадлежащего качества.

Сторонами в материалы дела представлены расчеты снижения размера платы за спорный период за поставленную горячую воду ненадлежащего качества в соответствии с положениями пункта 5 Приложения 1 N к Правилам N 354 и пункта 101 Правил N 354.

ООО "УК "Жилфонд" указывает на необходимость снижения размера платы за некачественную горячую воду на сумму 1 042 861 руб. 66 коп.

По расчету ООО "УКС" плата за горячую воду подлежит снижению на сумму 121 844 руб. 05 коп.

Проанализировав расчеты сторон, суд первой инстанции установил, что ООО "УКС" и ООО "УК "Жилфонд" в расчетах определяют одинаковый процент снижения размера платы за горячую воду ненадлежащего качества в день.

ООО "УКС" произвело снижение платы за горячую воду с учетом почасовых показаний приборов учета в соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. ООО "УКС" в своих расчетах размер платы за горячую воду снижает на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода - день.

ООО "УК "Жилфонд" в своем расчете не учитывал допустимые отклонения температуры, установленные Правилами N 354; сумму снижения размера платы определил исходя из стоимости месячного объема потребления.

Данная позиция ООО "УК "Жилфонд" основана на неверном толковании абзаца 2 пункта 101 Правил N 354.

Проанализировав изложенные ранее положения Правил N 354, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчетным периодом для снижения платы за горячее водоснабжение является день, в который осуществлена подача некачественного ресурса, и правомерно признал достоверным, соответствующим требованиям Правил N 354, расчет, осуществленный ООО "УКС".

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что ответственность энергоснабжающей организации при поставке горячей воды с температурой ниже 60 градусов, но выше 40 градусов не может быть выше, чем в случае поставки горячей воды с температурой ниже 40 градусов в течение всего расчетного периода, поскольку в последнем случае исполнитель оплатит энергоснабжающей организации стоимость холодной воды, а из представленного ООО "УК "Жилфонд" перерасчета следует, что управляющая организация фактически должна быть освобождена от оплаты ресурса.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пунктам 2, 13 Правил N 354 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации; к коммунальным ресурсам отнесены холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В приложении N 1 к Правилам N 354 определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению, в соответствии с которыми должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. В столбце втором приложения указана допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В столбце третьем приложения N 1 к Правилам N 354 указаны условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с правилами.

Подпункт "б" пункта 117 Правил N 354 допускает ограничение или приостановление коммунальной услуги в случае проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно пункту 3.1.11 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

В соответствии с пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Разногласия между сторонами возникли относительно возможности и необходимости снижения размера платы на 0,15 % в связи с проведением ежегодных ремонтных и профилактических работ.

ООО "УКС", оспаривая расчет ООО "УК "Жилфонд", ссылалось на то, что в межотопительный период 2014-2015, 2015-2016 г.г. перерывы в поставке горячей воды на объекты ООО "УК "Жилфонд" были также обусловлены проведением плановых испытаний и ремонтов тепловых сетей и оборудования по графику, согласованному с Администрацией г. Ижевска, 14-дневный срок проведения которых установлен пунктом 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 (изменение СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20).

В подтверждение указанных доводов ООО "УКС" представило график плановых испытаний тепловых сетей.

Доводы ООО "УК "Жилфонд" о том, что отключения ООО "УКС" производились по ряду многоквартирных домов не в предусмотренные данным графиком периоды, судом первой инстанции был рассмотрены и правомерно отклонены. ООО "УКС" в материалы дела представлены документы, подтверждающие перенос сроков проведения ежегодных профилактических работ по объективным причинам, что не свидетельствует о существенном нарушении прав ООО "УК "Жилфонд" и граждан.

Принимая во внимание изложенные ранее нормы права, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным расчет снижения ООО "УК "Жилфонд" размера платы за горячее водоснабжение на сумму 583 704 руб. 73 коп., произведенный без учета периода допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды (14 дней) в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ; обоснованно принял в качестве достоверного расчет снижения платы за горячее водоснабжение в связи с превышением допустимой продолжительности перерывов в подаче ресурса на сумму 272 234 руб. 27 коп., произведенный ООО "УКС".

Также в суде первой инстанции ООО "УК "Жилфонд" оспаривало правомерность начисления ООО "УКС" в феврале 2015 года платы за горячее водоснабжение в сумме 489 руб. 14 коп., ссылаясь на непринятие показаний общедомового прибора учета.

Проанализировав отчет о суточных параметрах ГВС по прибору учета, установленному в многоквартирном доме в г.Ижевске, ул.10 лет Октября, д.12 (т.15 л.д.86); установив, что общедомовой прибор учета работал не все часы в течение расчетного месяца, при этом ошибки в работе прибора учета не связаны с отсутствием в указанные часы коммунального ресурса, суд первой инстанции признал правомерным доначисление ООО "УКС" стоимости коммунального ресурса за указанные часы недоработки. В изложенной части выводы суда первой инстанции участниками процесса в апелляционном порядке не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 5 205 775 руб. 74 коп., суд первой инстанции обоснованно признал правомерными и удовлетворил требования ООО "УКС" к ООО "УК "Жилфонд" в указанном размере.

Также ООО "УКС" заявлено требование о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" неустойки за период с 16.02.2016 по 04.10.2016 в сумме 1 837 957 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4 заключенного сторонами договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ООО "УК "Жилфонд" допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно признал требования ООО "УКС" о взыскании неустойки правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленный ко взысканию размер неустойки (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) не превышает размер законной неустойки, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем не нарушает прав ООО "УК "Жилфонд".

Судом первой инстанции установлено, что на 01.01.2015 у ООО "УК "Жилфонд" имелась переплата за горячее водоснабжение, наличие которой установлено при рассмотрении дела N А71-6734/2015 по требованию ООО "УКС" о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" задолженности за поставленные в 2014 году ресурсы. В расчете неустойки ООО "УКС" учитывает данную оплату в июле 2016 года с учетом вступления в законную силу решения суда по делу N А71-6734/2015, а также получением от ООО "УК "Жилфонд" письма от 19.07.2016 N 802 о зачете указанной суммы в счет оплаты стоимости потребленных в 2015 году коммунальных ресурсов.

Поскольку указанные денежные средства по состоянию на 01.01.2015 (начало спорного по настоящему делу периода) находились в распоряжении ООО "УКС", которое не предпринимало попыток возвратить их ООО "УК "Жилфонд", суд первой инстанции признал, что ООО "УКС" обязано было зачесть денежные средства в счет оплаты стоимости горячего водоснабжения в последующие периоды. Данный вывод суда первой инстанции в апелляционном порядке сторонами не оспорен.

В связи с этим суд первой инстанции произвел перерасчет размера неустойки.

По расчету суда первой инстанции за период с 16.06.2016 по 04.10.2016 размер неустойки составил 626 968 руб. 45 коп.

Арифметическая составляющая расчета суда сторонами не оспорена, контррасчеты не представлены.

Таким образом, требование ООО "УКС" о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 626 968 руб. 45 коп.

Требование ООО "УКС" о взыскании неустойки с 05.10.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правомерно признано судом первой инстанции законным и удовлетворено.

Доводы ООО "УК "Жилфонд" о необоснованном отказе в удовлетворении требований о снижении платы за горячее водоснабжение и отопление, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами заслуживают внимания.

Разрешая требования, заявленные ООО "УК "Жилфонд" суд первой инстанции допустил неправильное применение положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках дела N А71-3056/2014 Арбитражным судом Удмуртской Республики рассматривался иск ООО "УКС" к ООО "УК "Жилфонд" о взыскании 10 643 024 руб. 16 коп. задолженности по договору N К5312 от 01.02.2013, образовавшейся в период с февраля по декабрь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2014 по делу N А71-3056/2014 принят заявленный истцом отказ от иска, производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении указал, что при рассмотрении дела N А71-3056/2014 ООО "УК "Жилфонд" заявило ряд возражений, в том числе относительно объема горячего водоснабжения (в связи с несоответствием количества граждан, непринятием ООО "УКС" показаний индивидуальных приборов учета, поставкой горячей воды ненадлежащего качества - несоответствие ее температурному режиму), объема теплопотребления (наличие спора по количеству многоквартирных домов, неверное определение объема ресурса в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, несоответствием площадей помещений). ООО "УКС" представило возражения на отзывы ООО "УК "Жилфонд", в которых указало на принятие ряда разногласий, определив стоимость поставленных коммунальных ресурсов в сумме 82 085 482 руб. 35 коп. и заявило отказ от исковых требований.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках дела N А71-3056/2014 фактически разрешен спор по объему и стоимости поставленных ресурсов - горячая вода и тепловая энергия в период с февраля по декабрь 2013 года, судебный акт вступил в законную силу (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основания для повторного рассмотрения спора в части определения объема и стоимости поставленных в указанный период ресурсов не имеется.

Однако данные выводы суда первой инстанции не соответствуют содержанию определения по делу N А71-3056/2014. Из текста данного судебного акта не следует, что спор разрешен по существу заявленных требований, судом установлены размеры взаимных обязательств сторон, в частности объем и стоимость поставленных в период с февраля по декабрь 2013 года горячей воды и тепловой энергии. Также отсутствуют сведения о заключении сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела, которое принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Судом первой инстанции также не учтено, что ООО "УК "Жилфонд" заявлены требования за период с января по декабрь 2013 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания определения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А71-3056/2014 преюдициальным для рассмотрения спора по настоящему делу. Решение суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований ООО "УК "Жилфонд" подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

ООО "УК "Жилфонд" заявлено требование о снижении платы за тепловую энергию ненадлежащего качества, поставленную в период с января по декабрь 2013 года по договору N К5312 от 01.02.2013, на сумму 12 525 850 руб. 32 коп. (т.15 л.д.13-20).

В суд первой инстанции ООО "УКС" представило контррасчет размера снижения платы за тепловую энергию, в соответствии с которым плата подлежала снижению на 519 615 руб. 94 коп.

В суд апелляционной инстанции ООО "УКС" представило контррасчет снижения платы за тепловую энергию на сумму 530 212 руб. 66 коп., составленный с учетом дополнительно представленных ООО "УК "Жилфонд" сведений по ряду домов.

Проанализировав расчеты сторон, суд апелляционной инстанции признает достоверным произведенный ООО "УКС" расчет снижения платы на сумму 530 212 руб. 66 коп. в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

К качеству тепловой энергии, в соответствии с Правилами N 354, относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрены основания для снижения размер платы за коммунальные услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений, Правила N 354 (равно как и Правила N 307) устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

В частности, в соответствии с пунктом 15 Приложения N 1 к Правилам N 354 за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрен разделом X Правил N 354.

Принимая во внимание, что положения Правил N 354 распространяются на отношения по теплоснабжению между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, следует признать, что доказательством поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества являются зафиксированные в актах проверки качества предоставляемых коммунальных услуг данные о температуре воздуха внутри жилых помещений (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки ООО "УКС" в период с января по декабрь 2013 года тепловой энергии ненадлежащего качества ООО "УК "Жилфонд" представило акты предоставления тепловой энергии ненадлежащего качества с указанием сведений о температуре воздуха внутри жилых помещений и температуре сетевой воды на вводе в многоквартирный дом, почасовые отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т.15 л.д.126).

Представленные ООО "УК "Жилфонд" документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества. Иное ООО "УКС" не доказано.

Разногласия сторон касаются методики расчета снижения размера платы за некачественную тепловую энергию для целей отопления.

Произведенный ООО "УК "Жилфонд" расчет признан судом апелляционной инстанции недостоверным, поскольку примененный метод снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы умножается на стоимость некачественной услуги в месяц, не соответствует пункту 101 Правил N 354 и пункту 15 Приложения N 1 к Правилам N 354, в соответствии с которыми расчет снижения размера платы, производится применительно ко дню (период) (по общему правилу, исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества), а не к месяцу.

Расчет ООО "УКС" произведен в соответствии с положениями пункта 101 Правил N 354, пункта 14 Приложения N 1 к Правилам N 354 (размер платы за отопление снижен на 0,15 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода - день).

Суд апелляционной инстанции признает правомерным исключение из суммы снижения размера платы 74 571 руб. 29 коп. по 16 многоквартирным домам (г.Ижевск, ул.Буммашевская, 60; ул.К.Маркса, 266; ул.Красногеройская, 37; ул.Лихвинцева, 50; ул.Майская, 20; ул.Молодежная, 78, 98; ул.Пастухова, 1; ул.Пушкинская, 192, 220, 220а, 222, 236, 246; ул.Союзная, 3, 65), в которых имеются элеваторы, предназначенные для регулирования исполнителем коммунальных услуг параметров тепловой энергии, поступающей во внутридомовую сеть, в дни, когда температура теплоносителя на вводе в данные многоквартирные дома была выше, чем требовалось после элеватора для оказания коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества, на основании следующего.

В целях обеспечения подачи в системы отопления многоквартирных домов теплоносителя с температурой не выше 95°C, в многоквартирных домах, запитанных напрямую от магистральных трубопроводов, устанавливаются элеваторы, которые относятся общедомовому имуществу.

В соответствии с представленными ООО "УК "Жилфонд" паспортами и актами готовности в спорных многоквартирных домах установлены элеваторные устройства, обеспечивающие переход с графика, на котором работает наружная сеть (150/70-126/70), на график 95/70, на котором работает внутренняя система отопления дома.

Согласно приложению Б (таблица Б.1) СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" максимально допустимая температура теплоносителя или теплоотдающей поверхности для жилых, общественных и административно-бытовых помещений для двухтрубных систем - не более 95°C; для однотрубных - не более 105°C.

Из представленных в материалы дела показаний общедомовых приборов учета следует, что температура тепловой энергии, поставленной ООО "УКС" в отдельные периоды в спорные многоквартирные дома, на вводе в дом была выше температуры, установленной температурным графиком для поставки тепловой энергии во внутридомовую сеть после элеватора.

Суд признает, что в указанных случаях ООО "УКС" исполнена обязанность по поставке тепловой энергии надлежащего качества и снижение относительно нормативной температуры воздуха внутри жилых помещений многоквартирных домов с элеваторами возникло не по вине ресурсоснабжающей организации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В суде первой инстанции ООО "УКС" заявило о пропуске ООО "УК "Жилфонд" срока исковой давности по требованиям за период с января по май 2013 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.4 договора N К5312 от 01.02.2013 предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) и горячую воду производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм до наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства, вследствие чего до окончания указанного срока в соответствии с правилами пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

С исковым заявлением о снижении платы за тепловую энергию ООО "УК "Жилфонд" обратилось в суд 14.06.2016 (т.15 л.д.5).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что ООО "УК "Жилфонд" пропущен срок исковой давности по требованиям о снижении платы за тепловую энергию за период с января по апрель 2013 года включительно (срок исполнения обязательства до 15.05.2013), что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенные ранее нормы права и условия договора, апелляционный суд признает, что ООО "УК "Жилфонд" обязано оплатить ООО "УКС" тепловую энергию, поставленную в мае 2013 года не позднее 15.06.2013, в связи с чем срок исковой давности по требованиям за май 2013 года не пропущен.

С учетом применения срока исковой давности плата за некачественную тепловую энергию по расчету апелляционного суда подлежит снижению за период с мая по декабрь 2013 года на сумму 214 755 руб. 45 коп.

ООО "УК "Жилфонд" просило снизить плату за поставленную в период с января по декабрь 2013 года горячую воду в связи с ее поставкой ненадлежащего качества на сумму 2 097 773 руб. 31 коп., а также с превышением допустимой продолжительности перерывов в подаче ресурса на сумму 22 407 руб. 88 коп. (с учетом изменения ООО "УК "Жилфонд" исковых требований).

По расчету ООО "УКС" сумма снижения размера платы за горячую воду ненадлежащего качества за спорный период составила 230 171 руб. 11 коп. Расчет ООО "УК "Жилфонд" снижения платы за горячую воду в связи с превышением допустимой продолжительности перерывов в подаче ресурса на сумму 22 407 руб. 88 коп. признан ООО "УКС" правильным.

Разногласия сторон по расчетам снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества связаны с методикой снижения размера платы. Также как и за период с января по октябрь 2015 года ООО "УК "Жилфонд" производит расчет снижения платы исходя из стоимости месячного объема потребления, что не соответствует положениям Правил N 354. При таких обстоятельствах размер требований ООО "УК "Жилфонд" доказанным признан быть не может.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает достоверным расчет снижения платы ООО "УКС" как основанный на положениях пункта 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 с учетом пункта 101 Правил N 354: размер платы за горячую воду снижен на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода (день).

На основании статьей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "УКС" заявлено о применении срока исковой давности за период с января по май 2013 года.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением о снижении платы за горячую воду ООО "УК "Жилфонд" обратилось в суд 27.05.2016 (т.2 л.д.5), суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами ООО "УКС" о пропуске ООО "УК "Жилфонд" срока исковой давности по требованиям за период с января по апрель 2013 года включительно.

С учетом применения срока исковой давности подлежит снижению плата за горячее водоснабжение на сумму 178 871 руб. 76 коп. в связи с занижением температурного режима поставленной горячей воды за период с мая по декабрь 2013 года, на сумму 20 406 руб. 39 коп. в связи с перерывами в предоставлении горячей воды, превышающими допустимую продолжительность за период с мая по декабрь 2013 года.

При наличии доказанности факта поставки горячей воды ненадлежащего качества и с превышением допустимых перерывов в поставке ресурса не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований доводы ООО "УКС" о том, что согласно представленной в материалы дела N А71-5031/2016 информации ООО "УК "Жилфонд" производило начисление платы собственникам жилых помещений за горячее водоснабжение за февраль - декабрь 2013 года без снижения размера платы за некачественную коммунальную услугу.

ООО "УК "Жилфонд" также обратилось с иском в суд о взыскании с ООО "УКС" неосновательного обогащения, возникшего на стороне последнего в связи с определением объемов и стоимости поставленной в период с февраля по декабрь 2013 года горячей воды без учета показаний индивидуальных приборов учета, в сумме 907 415 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 178 924 руб. 47 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (с учетом изменения ООО "УК "Жилфонд" исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по данным спорам входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку необходимость определения объема поставленных в многоквартирные жилые дома энергоресурсов в отсутствие общедомовых приборов исходя в том числе, из показаний индивидуальных приборов учета, предусмотрена Правилами N 124 (пункт 21), N 354 (пункты 40, 42, 80), подлежащими применению к отношениям сторон в спорный период,; ООО "УК "Жилфонд" подтверждено наличие в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета (акты ввода в эксплуатацию приборов учета - т.7 л.д.116; т.10 л.д.33; списки приемки приборов учета в эксплуатацию - т.10 л.д.34-50), апелляционный суд признает обоснованным расчет ООО "УК "Жилфонд", произведенный с применением показаний индивидуальных приборов учета.

Несвоевременное предоставление ООО "УК "Жилфонд" показаний индивидуальных приборов учета не может служить основанием для возложения на него обязанности по оплате поставленного ресурса в большем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством, и не освобождает ООО "УКС" от обязанности возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Факт уплаты ООО "УК "Жилфонд" денежных средств в указанном размере ООО "УКС" не оспаривается.

Основания для применения статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа в удовлетворении требования ООО "УК "Жилфонд" о взыскании неосновательного обогащения апелляционным судом в данном деле не установлены, учитывая, что плату за предоставленные коммунальные услуги вносят жильцы многоквартирных домов.

Факт начисления жителям многоквартирных домов платы за горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета подтвержден данными (т.10 л.д.52-128), предоставленными МАУ "МФЦ" - агента ООО "УК "Жилфонд" (т.10 л.д.26-28).

С исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения ООО "УК "Жилфонд" обратилось в суд 25.04.2016 (т.3 л.д.5).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, считает, что ООО "УК "Жилфонд" пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за февраль и март 2013 года включительно (иного суду не доказано), что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом применения срока исковой давности с ООО "УКС" в пользу ООО "УК "Жилфонд" подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 786 170 руб. 13 коп.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Учитывая размер неосновательного обогащения, требование о взыскании которого удовлетворено, суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету апелляционного суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 04.09.2016 составляет 88 434 руб. 07 коп.

Доводы ООО "УКС" о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами только с 05.09.2016 (дата судебного заседания, в котором принято уточнение исковых требований) апелляционным судом отклоняются. Обязанность по определению объема отпущенных энергоресурсов лежит на ресурсоснабжающей организации. При расчете платы за горячее водоснабжение при необходимой степени осмотрительности и добросовестности ООО "УКС" не было лишено возможности истребовать информацию об установленных индивидуальных приборах учета, о произведенных в спорный период начислениях гражданам за коммунальную услугу.

Требование ООО "УК "Жилфонд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.09.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является законным и также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2016 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований, заявленных ООО "УК "Жилфонд", в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ООО "УКС" уплачена государственная пошлина в размере 90 286 руб. 00 коп.

Предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования ООО "УКС" о взыскании с ООО "УК "Жилфонд" 8 603 154 руб. 48 коп. (6 765 197 руб. 28 коп. долга, 1 837 957 руб. 20 коп. неустойка), в связи с чем размер государственной пошлины за подачу иска составляет 66 016 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "УКС" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 270 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ООО "УК "Жилфонд" в пользу ООО "УКС" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 44 757 руб. 36 коп. (5 832 744 руб. 19 коп. х 66 016 руб. 00 коп. : 8 603 154 руб. 48 коп.).

При подаче исков ООО "УК "Жилфонд" уплачена государственная пошлина в размере: 6 000 руб. 00 коп. по иску об обязании снизить плату за горячее водоснабжение, 6 000 руб. 00 коп. по иску об обязании снизить плату за тепловую энергию ненадлежащего качества, 14 622 руб. 00 коп. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

После уточнения ООО "УК "Жилфонд" исковых требований предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись, в том числе, требования ООО "УК "Жилфонд" о взыскании с ООО "УКС" 1 086 339 руб. 87 коп. (907 415 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 178 924 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем размер государственной пошлины за подачу иска составляет 23 863 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 241 руб. 00 коп.

Требования ООО "УК "Жилфонд" о взыскании с ООО "УКС" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в связи с этим с ООО "УКС" в пользу ООО "УК "Жилфонд" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 622 руб. 36 коп.; с ООО "УКС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 589 руб. 92 коп.; с ООО "УК "Жилфонд" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 651 руб. 08 коп.

Всего с учетом частичного удовлетворения исковых требований ООО "УК "Жилфонд", а также его апелляционной жалобы с ООО "УКС" в пользу ООО "УК "Жилфонд" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 29 622 руб. 36 коп. (14 622 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп. + 3 000 руб. 00 коп.).

Апелляционный суд производит зачет встречных однородных исковых требований. Таким образом, с ООО "УК "Жилфонд" в пользу ООО "УКС" подлежит взысканию 15 135 руб. 36 коп. (44 757 руб. 36 коп. - 29 622 руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "УКС" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 680 руб. 08 коп. (24 270 руб. 00 коп. - 4 589 руб. 92 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2016 года по делу N А60-22001/2016 отменить в части.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 5 832 744 (пять миллионов восемьсот тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) руб. 19 коп., в том числе: 5 205 775 (пять миллионов двести пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 74 коп. долга, 626 968 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 45 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2016 по день фактической оплаты долга, а также 44 757 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением N 013021 от 22.12.2015, в сумме 24 270 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят) руб. 08 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) 874 604 (восемьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 20 коп., в том числе 786 170 (семьсот восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 88 434 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.09.2016 по день фактической оплаты долга, а также 14 622 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 92 коп.

Произвести зачет встречных однородных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) 4 958 139 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) руб. 99 коп., в том числе: 4 419 605 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч шестьсот пять) руб. 61 коп. долга, 538 534 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 38 коп. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2016 по день фактической оплаты долга, а также 15 135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) из федерального бюджета 19 680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 08 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 013021 от 22.12.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.09.2016 на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 08 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу снизить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) размер платы на сумму 414 033 (четыреста четырнадцать тысяч тридцать три) руб. 60 коп., в том числе за горячее водоснабжение на сумму 178 871 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 76 коп. в связи с занижением температурного режима поставленной горячей воды за период с мая по декабрь 2013 года, на сумму 20 406 (двадцать тысяч четыреста шесть) руб. 39 коп. в связи с перерывами в предоставлении горячей воды, превышающими допустимую продолжительность за период с мая по декабрь 2013 года, за тепловую энергию, поставленную в период с мая по декабрь 2013 года по договору теплоснабжения N К5312 от 01.02.2013, на сумму 214 755 (двести четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190) отказать.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова