Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 06АП-838/17 (ключевые темы: арбитражный управляющий - Росреестр - отказ от апелляционной жалобы - Амурская область - привлечение к административной ответственности)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 06АП-838/17

г. Хабаровск

17 марта 2017 г.

А04-11318/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области: представитель не явился;

от арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича

на решение от 23.01.2017 по делу N А04-11318/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области

к арбитражному управляющему Гумирову Дмитрию Александровичу

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2017 по делу N А04-11318/2016 заявленное управлением требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.01.2017 по делу N А04-11318/2016 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное им лично.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от апелляционной жалобы до рассмотрения дела по существу арбитражным судом апелляционной инстанции. Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа арбитражного управляющего от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2017 по делу N А04-11318/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец