Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 19АП-69/17

г. Воронеж

14 марта 2017 г.

Дело N А14-6771/2016

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016 по делу N А14-6771/2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к акционерному обществу "Управляющая компания Коминтерновского района" (ОГРН 1123668009629, ИНН 3662173603), третьи лица: Городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 1093668038804, ИНН 3664099722), Воронежское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" (ОГРН 1023600007793, ИНН 3664027534), Воронежское региональное отделение всероссийской политической партии "Единая Россия" (ОГРН 1023600007430, ИНН 3664048164) о взыскании задолженности в размере 42 101 руб. 89 коп.,

установил: АО "Управляющая компания Коминтерновского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016 по делу N А14-6771/2016.

Указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленные действующим законодательством, а также не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - истцу и третьим лицам.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017 г. было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Воронеж, Московский проспект, д. 116а, оф. 12 и вручено адресату по данному адресу - 31.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.01.2017 г.

С учетом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 26.01.2017 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017 г., было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Коминтерновского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2016 по делу N А14-6771/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков