Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 10АП-5018/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф05-12925/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

30 мая 2017 г.

Дело N А41-68506/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбэт" - Кошкина Д.Н. по доверенности от 02.12.2016;

от ПАО "МОЭСК" - Марьин Д.С. по доверенности от 05.08.2016;

от СНТ "Клен" - Карлагитн А.Л. по выписке из ЕГРЮЛ, Алоев В.М. по доверенности от 01.09.2016;

от ООО "ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" - не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года по делу N А41-68506/16, принятое судьей Саенко М.В., по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "КЛЕН" о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ООО "ТЭС, ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику СНТ "КЛЕН" (ИНН 5078004786, ОГРН 1085010000261) о взыскании задолженности в размере 3793515,04 рублей, неустойки в размере 227610 рублей, неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, судом привлечены ООО "ТЭС" и ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года по делу N А41-68506/16 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Истец в судебное заседание явился, против доводов апелляционных жалоб возражал, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Третье лицо - ООО "ТЭС" своего представителя в суд не направило, о дне и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ТЭС", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 90005388 от 23.04.2012 с приложениями.

Работниками ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с участием представителей третьего лица и ответчика (сторожа Степанова В.И.) проведена проверка потребления электрической энергии 05 апреля 2016 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, которое выразилось в отсутствии пломб энергоснабжающей организации на трансформаторах тока по фазе "В" и "С" (т. 1 л.д.21-22).

В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт N 000424/Т-С90-ю.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Как пояснил истец, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 06.05.2015 по 12.04.2016 на общую сумму 3793515,04 руб.

Поскольку потребленная электроэнергия в установленные договором сроки оплачена не была, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктами 167, 172, 192, 193 Основных положений, исходил из недоказанности заявленных истцом требований.

При этом оценив акт о неучтенном потреблении в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии и вину ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 ПАО "МОЭСК" направило в адрес ответчика уведомление о направлении ответственного за электрохозяйство и уполномоченного представителя организации для участия в технической проверке узлов учета электроэнергии. Получение указанного уведомления ответчик не оспаривает.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодательное возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связано с наличием следующих обстоятельств:

- вмешательство потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, с которыми законодатель связывает возможность начисления безучетного потребления, поскольку само по себе отсутствие пломбы на защитных коробках фаз трансформатора не свидетельствуют об искажении данных об объеме электрической энергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что истец не доказал факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, факт искажения данных об объеме потребления электрической энергии и вину ответчика в искажении данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании изложенного, доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года по делу N А41-68506/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Я. Гараева Е.Н. Короткова