Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 15АП-2236/17

город Ростов-на-Дону

15 марта 2017 г.

дело N А32-29931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Корчагиной Елены Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "Профессиональный центр оценки "Эксперт", арбитражного управляющего Поршина С.Г. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-29931/2010 о завершении конкурсного производства по рассмотрению итогов конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Жилстрой" (ИНН 2309111630, ОГРН 1082309002577) принятое в составе председательствующего судьи Гордюка А.В., судей Гарбовского А.И. и Чёрного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Жилстрой", конкурсный управляющий представил отчет и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 19.01.2017 принят отчёт конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Юг Жилстрой" (ОГРН: 1082309002577, ИНН: 2309111630).

Определение мотивировано тем, что все мероприятия в рамках процедуры завершены, права в отношении незавершённого строительством жилого дома по ул. Карякина, 5 переданы ЖСК "Гарантия".

Конкурсный управляющий Поршин Сергей Григорьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, предусмотренных ст. 201.10 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 г. права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв.м., степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, переданы от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия". Указанным определением на ОOO "Строительная Компания Гарантия" возложена обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди после определения в судебном порядке их состава и размера. Задолженность перед Поршиным С.Г. является текущей, на дату вынесения судебного акта о завершении процедуры банкротства в отношении ООО "Юг Жилстрой" указанная задолженность не погашена ООО "Строительная Компания Гарантия". На депозите арбитражного суда отсутствуют денежные средства, которых было бы достаточно для погашения текущих требований. ООО "Строительная Компания Гарантия" было внесено лишь 500 тыс.руб., что явно недостаточно для погашения текущих требований, образовавшихся в процедуре банкротства.

ООО "Профессиональный центр оценки "Эксперт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что до настоящего времени текущая задолженность ООО "Юг Жилстрой" перед ООО "Профессиональный центр оценки "Эксперт" в общем размере 965 000 руб., в том числе подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, не погашена. Судом не исследован вопрос об исполнении ООО "Строительная Компания Гарантия" возложенной на него определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 г. обязанности по погашению текущих обязательств должника, определенных в судебном порядке.

Корчагина Е.В. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство. Определением от 01.07.2016 г. признано обоснованным привлечение стороннего специалиста (Корчагиной Е.В.) для электронной систематизации сведений о кредиторах. Сумма вознаграждения 54 000 руб. Корчагиной Е.В. ООО СК "ГАРАНТИЯ" не выплачена.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Корчагиной Е.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В обоснование указала, что 3.03.2017 г. ООО СК "ГАРАНТИЯ" перечислило 54 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы ООО "Профессиональный центр оценки "Эксперт" и Поршина С.Г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы ООО "Профессиональный центр оценки "Эксперт" и Поршина С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кинжибало Е.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Юг Жилстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 19.07.2011 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Поршин С.Г.

Определением от 30.09.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг Жилстрой" установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соответствующая информация опубликована управляющим в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 N 189.

Определением от 26.02.2016 Поршин С.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.03.2016 конкурсным управляющим утверждён Кулькин П.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв.м., степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, включая соответствующее право на земельный участок по адресу г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, переданы от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия".

Указанным определением признаны погашенными имущественные требования кредиторов-участников строительства, голосовавших за передачу объекта незавершенного строительства в части 95,1% от денежного эквивалента имущественных требований путем передачи ЖСК "Гарантия" прав застройщика.

Оставшиеся 4,9% имущественных требований кредиторов-участников строительства преобразованы в денежные требования соответственно третьей и четвертой очереди.

Обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди возложена на ООО "Строительная Компания Гарантия" после определения в судебном порядке их состава и размера.

Конкурсный управляющий представил отчет и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. В обоснование указал, что все мероприятия в рамках процедуры завершены, права в отношении незавершённого строительством жилого дома по ул. Карякина, 5 переданы ЖСК "Гарантия".

Указанное определение лицами, участвующим в деле, не обжаловано.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции не учел следующее:

В ст. 201.10 Закона о банкротстве определен порядок погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства.

Согласно пункту 1 статьи 201.10 Закона о банкротстве, в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).

Передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении ряда условий, в частности, имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (подпункт 2 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере превышения совокупного размера текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, но не более двадцати процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства (пункт 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

В ст. 201.15. Закона о банкротстве определен порядок погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений

Участники строительства и (или) третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (далее - намерение), направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, арбитражному управляющему.

В течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

1) наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (для физических лиц) заявителя;

2) размер требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

3) срок перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника;

4) иная информация, необходимая для перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника.

Для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника).

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, который указан в данном определении.

Погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче участникам строительства объекта незавершенного строительства или жилых помещений. Погашение требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке очередности в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

По истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче участникам строительства объекта незавершенного строительства или жилых помещений заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - заявление о признании погашенными требований).

К заявлению о признании погашенными требований прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о включении соответствующих требований заявителя в реестр требований кредиторов, о переходе соответствующего права требования по текущим платежам (далее - определение о признании погашенными требований).

Таким образом, Законом о банкротстве подробно регламентирован порядок погашения текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди к застройщику в целях обеспечения возможности передачи объекта незавершенного строительства.

В рамках данного дела, суд первой инстанции Определением от 01.07.2016 передал права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв.м., степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, включая соответствующее право на земельный участок по адресу г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия". При этом, возложил обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди на ООО "Строительная Компания Гарантия" после определения в судебном порядке их состава и размера.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции не соблюдены условия и порядок передачи объекта незавершенного строительства в части разрешения вопроса о погашении текущих платежей, возникших в ходе процедуры банкротства должника с 2010 г. и установленных судебными актами. В материалах дела отсутствует полный реестр текущих платежей.

Между тем, согласно ст.201.15 ФЗ в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди.

Конкурсный управляющий Кулькин указанной обязанности не выполнил, в деле отсутствует расчет суммы, необходимой для погашения текущих обязательств, не определен общий размер текущих обязательств, принимая во внимание, что процедура банкротства длится с 2010, в рамках дела судом ранее были вынесены ряд определений о взыскании текущих платежей.

Судом первой инстанции не соблюден порядок погашения текущих платежей, установленный ст.201.15 Закона, а именно:

Установлено, что ООО "Строительная Компания Гарантия" направило в суд первой инстанции заявление о намерении произвести погашение текущих требований в деле о несостоятельности ООО "Юг Жилстрой" после рассмотрения вопроса о сумме таких требований в отдельном производстве. В подтверждение намерения ООО "Строительная Компания Гарантия" представила доказательства внесения на депозит суда 500 000 рублей.

При этом, определение об удовлетворении заявления о намерении судом первой инстанции не выносилось.

В материалы дела конкурсным управляющим Кулькиным П.В. не представлен полный реестр текущих платежей, в отношении которых суд мог рассмотреть вопрос об удовлетворении намерения ООО "СК Гарантия" их погасить.

Следует отметить, что обоснованы доводы апелляционных жалоб о том, что задолженность перед подателями жалоб является текущей, обязанность погашения задолженности возложена на ООО "Строительная Компания Гарантия" определением от 01.07.2016, при этом, на дату вынесения судебного акта о завершении процедуры банкротства в отношении ООО "Юг Жилстрой" указанная задолженность не погашена.

На депозите арбитражного суда отсутствуют денежные средства, которых было бы достаточно для погашения текущих требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что до представления в материалы дела конкурсным управляющим Кулькиным расчета и реестра всех неисполненных текущих обязательств, определении их состава и размера, нельзя признать, что все мероприятия конкурсного производства завершены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Юг Жилстрой" вынесено преждевременно. Завершение процедуры в указанных обстоятельствах нарушает права подателей жалобы, а также иных текущих кредиторов, поскольку создает неопределенность в части лица, в обязанности которого входит погашение текущих требований, неопределенность относительно их состава и размера.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 следует отменить, направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Корчагиной Е.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-29931/2010 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев