Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 18АП-1957/17

г. Челябинск

20 марта 2017 г.

Дело N А76-1472/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2017 по делу N А76-1472/2015 о включении в реестр требований кредиторов, о включении в реестр передачи жилых помещений (судья Позднякова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2017 по делу N А76-1472/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 17.03.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.03.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе содержащемуся в апелляционной жалобе и получена заявителем 01.03.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 4540809869278.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Золотухину Игорю Анатольевичу, Федеральной налоговой службе.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая инвестиционная компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2017 по делу N А76-1472/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина