Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 19АП-6790/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2017 г. N Ф10-2407/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

06 марта 2017 г.

Дело N А48-3634/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области: Кожуховой Алены Сергеевны, представителя по доверенности N 5 от 10.01.2017;

от акционерного общества опытно-производственное хозяйство "Красная звезда": Тимохина Олега Владимировича, директора, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.02.2017; Дьяченко Виталия Васильевича, представителя по доверенности N 214 от 21.07.2016;

от Департамента сельского хозяйства Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 по делу N А48-3634/2016 (судья Коровушкина Е.В.) по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ИНН 5751037525, ОГРН 1095742001123) к акционерному обществу опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" (ИНН 5720013605, ОГРН 1065741016615), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента сельского хозяйства Орловской области (ИНН 5753039990, ОГРН 1065753011477) о взыскании задолженности по дивидендам в размере 2 086 740 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2015 по 31.12.2015 включительно в размере 76 928 руб. 10 коп. и с 01.01.2016 по день фактической уплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее - ТУ Росимущества в Орловской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к акционерному обществу опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" (далее - АО ОПХ "Красная звезда", ответчик) о взыскании задолженности по дивидендам в размере 2 086 740 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2015 по 31.12.2015 включительно в размере 76 928 руб. 10 коп. и с 01.01.2016 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением арбитражного суда области от 18.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент сельского хозяйства Орловской области (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 исковые требования ТУ Росимущества в Орловской области удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО ОПХ "Красная звезда" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО ОПХ "Красная звезда" ссылается на то, что решение о выплате (объявлении) дивидендов от 18.06.2015 принято без учета рекомендаций Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда". Также, ответчик указал на то, что обжалуемым решением арбитражного суда области о взыскании дивидендов за счет средств субсидий нарушаются цели использования субсидий (развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017) для дополнительного исследования обстоятельств по делу.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третье лицо не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители АО ОПХ "Красная звезда" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ТУ Росимущества в Орловской области с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу АО ОПХ "Красная звезда" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО ОПХ "Красная звезда" создано в результате приватизации Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" и является его правопреемником, дата регистрации 19.12.2006.

В соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 10.11.2006, Уставом АО ОПХ "Красная звезда", а также согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) учредителем АО ОПХ "Красная звезда" является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Основным видом деятельности ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ является выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки (код 01.11).

Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 224 950 обыкновенных именных акций АО ОПХ "Красная Звезда", что составляет 100 % уставного капитала данного общества.

В отношении АО ОПХ "Красная звезда" отдельные права акционера - Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Орловской области.

Решением N 3 годового общего собрания акционеров АО ОПХ "Красная звезда" от 18.06.2015 утверждено распределение чистой прибыли АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год, рекомендованное Советом директоров АО ОПХ "Красная звезда", в размере 10 421 000 руб. следующим образом: 521 050 руб. - в резервный фонд АО ОПХ "Красная звезда"; 2 401 240 руб. - на выплату дивидендов; 295 000 руб. - на выплату вознаграждения членам Совета директоров; 7 203 710 руб. - на развитие материально-технической базы АО ОПХ "Красная звезда".

Срок для выплаты дивидендов определен истцом до 13.08.2015.

Ответчиком платежным поручением N 540 от 05.08.2015 произведено перечисление дивидендов за 2014 год ТУ Росимущества в Орловской области в сумме 314 500 руб.

02.12.2015 ТУ Росимущества в Орловской области направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по дивидендам в сумме 2 401 240 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения годового общего собрания акционеров и требования, изложенного в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Как подтверждается материалами дела, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом является акционером АО ОПХ "Красная Звезда".

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 24.04.2015 N 165 "О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам" в целях дальнейшего совершенствования порядка осуществления полномочий собственника от имени Российской Федерации в отношении пакетов акций (долей) акционерных обществ утвержден перечень акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации по которым осуществляют ТУ Росимущества (Приложение N 3).

В пункте 828 указанного перечня содержатся сведения о том, что в отношении АО ОПХ "Красная звезда" отдельные права акционера - Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Орловской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество вправе по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствии с пунктом 11.2 Устава АО ОПХ "Красная Звезда" дивиденды выплачиваются деньгами.

В силу пункта 3 статьи 42, подпункта 10.1 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (пункт 4 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах").

Аналогичные положения содержаться в пунктах 11.3, 14.3, подпункте 11 пункта 14.2, подпункте 9 пункта 15.3 Устава АО ОПХ "Красная Звезда".

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" также разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с Порядком осуществления отдельных прав акционера - Российская Федерация ТУ Росимущества, утвержденным Приказом Росимущества от 24.04.2015 N 165, позиция акционера - Российской Федерации по вопросам собраний (заседаний) органов управления акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации, в отношении которых делегированы ТУ Росимущества (далее - делегированные общества), оформляется распоряжениями (директивами) ТУ Росимущества.

В целях совершенствования управления находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и формирования доходов федерального бюджета Правительством Российской Федерации принято распоряжение от 29.05.2006 N 774-р, в соответствии с которым федеральным органам исполнительной власти при формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - акционерные общества), по вопросам выплаты дивидендов следует руководствоваться следующими положениями:

- направление на выплату дивидендов не менее 25 процентов чистой прибыли акционерного общества (без учета доходов, полученных от переоценки финансовых вложений), если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 N 2083-р);

- направление чистой прибыли, не распределенной на финансирование инвестиционных проектов и иные цели, на выплату дивидендов;

- соответствие инвестиционных проектов установленным в акционерном обществе требованиям доходности.

В рассматриваемом случае 18.06.2015 распоряжением ТУ Росимущества в Орловской области N 155 "О решениях годового общего собрания акционеров АО ОПХ "Красная звезда" во исполнение полномочий общего собрания акционеров АО ОПХ "Красная звезда", 100% голосующих акций которого находится в собственности Российской Федерации, утвержден годовой отчет АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год, годовая бухгалтерская отчетность АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год, в том числе отчет о прибылях и убытках.

Решением N 3 указанного собрания утверждено распределение чистой прибыли АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год, рекомендованное Советом директоров АО ОПХ "Красная звезда" (протокол заседания Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда" от 02.06.2015 N 3), в размере 10 421 000 руб. следующим образом: 521 050 руб. - в резервный фонд АО ОПХ "Красная звезда"; 2 401 240 руб.- на выплату дивидендов; 295 000 руб. - на выплату вознаграждения членам Совета директоров; 7 203 710 руб. - на развитие материально-технической базы АО ОПХ "Красная звезда".

Сведений об оспаривании, признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО ОПХ "Красная звезда" не представлено.

Исходя из положений пункта 5 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах", дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (пункт 6 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 11.4 Устава АО ОПХ "Красная звезда" срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Таким образом, срок выплаты дивидендов до 13.08.2015, определенный истцом, не противоречит указанным выше нормам закона и положению Устава АО ОПХ "Красная звезда".

Между тем, дивиденды до указанной даты в полном объеме выплачены не были, в связи с чем, 02.12.2015 ТУ Росимущества в Орловской области направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по дивидендам в сумме 2 401 240 руб. Однако ответчиком произведено перечисление дивидендов за 2014 год в ТУ Росимущества в Орловской области только в сумме 314 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 540 от 05.08.2015. Данный размер дивидендов определен ответчиком из расчета чистой прибыли общества за 2014 год с исключением полученных субсидий в 2014 году.

При этом, в арбитражном суде области ответчик пояснил, что при определении размера дивидендов необходимо исключать из расчета чистой прибыли субсидии, во избежание нецелевого расходования бюджетных средств и выплаты дивидендов за счет средств целевого финансирования (субсидий).

Данный довод правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах").

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком в 2014 году субсидий в рамках Государственной поддержки программ и мероприятий по развитию растениеводства и животноводства за 2014 год в сумме 9 163 221 руб., в том числе за 2014 год - 7 472 548 руб., за 2012-2013 годы - 1 690 673 руб.

В отчете о финансовых результатах общества за 12 месяцев 2014 года отражены суммы полученных субсидий в 2014 году в строке 2340 "прочие доходы" в размере 9 163 тыс. руб., размер чистой прибыли составил 10 421 тыс. руб. (строка 2400 отчета).

Как пояснили в судебном заседании арбитражного суда области представители ответчика, полученные субсидии компенсировали понесенные АО ОПХ "Красная звезда" расходы в 2014 году. При этом, расходы были отнесены на затраты предприятия в момент их несения. На момент поступления субсидий, расходы уже были понесены и отражены в бухгалтерском учете и отчетности, субсидии отражены в составе прочих доходов общества.

На основании изложенного, учитывая, что субсидии, полученные АО ОПХ "Красная звезда", направлены на компенсацию уже понесенных расходов АО ОПХ "Красная звезда", отнесенных на затраты предприятия в момент их несения, довод ответчика о том, что выплата дивидендов в случае удовлетворения требований истца будет осуществлена из средств субсидий, что приведет к их нецелевому использованию, является несостоятельным.

Исходя из положений статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - НК РФ) государственная помощь учитывается в отчете о прибылях и убытках в составе доходов организации и участвует в формировании чистой прибыли.

Исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при определении облагаемой базы по налогу на прибыль организаций, приведен в статье 251 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений).

В данном перечне не поименованы субсидии, полученные коммерческими организациями на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 N 774-р "О формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности" не содержит положений об исключении сумм субсидий, получаемых из бюджета, из общей суммы чистой прибыли, подлежащей распределению на выплату дивидендов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений об исключении из расчета чистой прибыли в целях определения размера дивидендов сумм полученных субсидий, отраженных в бухгалтерской отчетности АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год в строке "прочие доходы".

Поскольку средства, полученные в качестве субсидий, учитываются в составе доходов, следовательно, расходы, осуществляемые (компенсируемые) за счет указанных средств, следует рассматривать как произведенные для ведения деятельности, направленной на получение дохода.

Письмо Минэкономразвития "О решениях годовых общих собраний акционеров" Д08И-810 от 14.05.2015, письмо заместителя руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Никитина Г.С. "О порядке учета средств целевого финансирования при расчете дивидендов ОАО" N ГН-12/10 от 07.05.2008, на которые ссылается ответчик, не являются нормативными правовыми актами, подлежащими обязательному применению.

Также правомерно отклонен арбитражным судом области довод ответчика о том, что размер дивидендов должен определяться в размере, не превышающем 314 500 руб., согласно рекомендациям Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда".

Требование пункта 3 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" при принятии решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов соблюдено, поскольку согласно протоколу N 3 от 02.06.2015 заседания Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда" по четвертому вопросу повестки дня "о выплате дивидендов по итогам работы АО ОПХ "Красная звезда" за 2014 год" принято решение "рекомендовать выплатить дивиденды за 2014 год в размере 2 401,24 тыс. руб. из расчета 25% от чистой прибыли АО ОПХ "Красная звезда", с учетом исключения из нее сумм отчислений в резервный фонд общества (5% чистой прибыли) и выплаты вознаграждения членам Совета директоров общества, в соответствии с директивой N 4500 от 01.06.2015". При этом, при принятии решения по четвертому вопросу повестки дня Советом директоров принята во внимание позиция Управления корпоративных технологий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, изложенная в письме Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 08.04.2015 N 311/13506 "О подготовке проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2014 года" о том, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 N774-р не предусмотрены возможность исключения из суммы чистой прибыли сумм государственных субсидий, полученных акционерным обществом в рамках каких-либо государственных программ.

Довод ответчика о том, что Советом директоров АО ОПХ "Красная звезда" было рекомендовано выплатить дивиденды за 2014 год из расчета 25% от чистой прибыли АО ОПХ "Красная звезда", с учетом исключения из нее суммы господдержки, также обоснованно отклонен арбитражным судом области, как не соответствующий действительному содержанию решения Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда", принятому по четвертому вопросу повестки дня.

Так, в абзаце третьем решения Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда" по четвертому вопросу об обращении к акционеру с предложением при проведении годового общего собрания акционеров указано учесть позицию Минэкономразвития России в лице Департамента имущественных отношений, изложенную в письме Д 08И-810 от 14.05.2015 "О решениях годовых общих собраний акционеров", что "средства выделяемые организациям в качестве государственных субсидий имеют исключительно целевое предназначение и не могут быть направлены на иные цели, в т.ч. дивидендные выплаты". В соответствии с вышеизложенным в решении указано предложить акционеру при проведении годового общего собрания акционеров рассмотреть возможность при расчете размера дивидендов исключить из чистой прибыли сумму господдержки 9 163 тыс. руб. и выплатить дивиденды за 2014 год в размере 314,5 тыс. руб., из расчета 25% от чистой прибыли общества, с учетом исключения из нее суммы господдержки.

Таким образом, из буквального содержания решения Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда" по четвертому вопросу повестки дня принято решение о рекомендации выплатить дивиденды за 2014 год в размере 2 401,24 тыс. руб., а также предложено акционеру при проведении годового общего собрания акционеров рассмотреть возможность при расчете размера дивидендов исключить из чистой прибыли сумму господдержки 9 163 тыс. руб. и выплатить дивиденды за 2014 год в размере 314,5 тыс. руб., из расчета 25% от чистой прибыли общества, с учетом исключения из нее суммы господдержки.

Однако, само по себе предложение акционеру при проведении годового общего собрания исключить размер субсидий из расчета чистой прибыли для выплаты дивидендов не тождественно рекомендациям о выплате дивидендов в размере 2 401,24 тыс. руб. и не заменяет, и не исключает последнее.

Таким образом, размер дивидендов 24 01,24 тыс. руб., определенный акционером в лице ТУ Росимущества в Орловской области, согласно распоряжению N 155 от 18.06.2015 не превышает размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров АО ОПХ "Красная звезда", согласно протоколу N 3 заседания Совета директоров от 02.06.2015.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по дивидендам в сумме 2 086 740 руб. (с учетом выплаты 314 500 руб.) подлежат удовлетворению.

Обстоятельства получения АО ОПХ "Красная звезда" субсидий в рамках государственной программы, наличие утвержденной программы деятельности общества на 2014-2018 годы, отдельный учет полученных субсидий не являются основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии решения акционера о выплате (объявлении) дивидендов в размере согласно рекомендациям совета директоров общества и утвержденной бухгалтерской отчетности общества.

Довод ответчика о том, что решение об объявлении дивидендов принято с существенными нарушениями, выразившимися в превышении размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров АО ОПХ "Красная звезда", опровергается представленными в дело решением Совета директоров АО ОПХ "Красная звезда" и распоряжением истца.

Обстоятельств, указанных в статье 43 ФЗ "Об акционерных обществах", препятствующих принятию решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям, лицами, участвующими в деле, не указано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Истцом заявлено о применении ответственности за просрочку выплаты дивидендов с 13.08.2015 по 31.12.2015 включительно в размере 76 928 руб. 10 коп. и с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 проценты определяются существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляла: за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8%; с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,39%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,32%, с 25.01.2016 по 13 18.02.2016 - 7,94%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 - 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,9%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,52%.

В соответствии с Информацией Банка России от 10.06.2016 ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5%, с 16.09.2016 - 10%.

Поскольку в редакциях статьи 395 ГК РФ, действовавшей с 01.06.2015 и действующей с 01.08.2016, прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц и исходя из учетной ставки соответственно, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней: 365 дней в году или 366 дней соответственно (пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Поскольку в рамках настоящего дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов, объявленных в установленном законом порядке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, размер процентов подлежит определению на момент принятия решения, с последующим начислением и взысканием процентов по день фактической оплаты.

Согласно расчету арбитражного суда области размер процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), рассчитанный на сумму долга 2 086 740 руб. за период с 13.08.2015 по 19.09.2016, составил 205 548 руб. 83 коп. Последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 086 740 руб., следует производить с 20.09.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - АО ОПХ "Красная звезда".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.09.2016 по делу N А48-3634/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая