Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 04АП-2145/09

г. Чита

21 марта 2017 г.

Дело N А58-2091/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Федоровой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года по жалобе ВТБ (ПАО) о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Федоровой Натальи Владимировны незаконными и об отстранении Федоровой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по делу N А58-2091/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588, адрес: 678906, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Энергетиков, д.33) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н., Васильева А.Б., Кайдаш Н.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Банк ВТБ (ПАО): представитель Юревич Е.В., доверенность от 07.09.2016 года

и установил:

Банк ВТБ (ПАО) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в арбитражный суд с жалобой, с последующим уточнением, на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Фёдоровой Н.В., в которой просит признать незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не принятии мер по возврату движимого имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО), находящегося у третьих лиц и подлежащего возврату в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Федоровой Натальи Владимировны, выразившиеся в не совершении действий, направленных на возврат имущества должника, заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО), находящихся у третьих лиц.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлас" Федорова Наталья Владимировна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсным управляющим ООО "Атлас" надлежащим образом предъявлены исполнительные листы на возврат движимого имущества ООО "Атлас", заложенного в пользу Банка ВТБ (ПАО), по месту регистрации ООО "Гранд" (ООО "Торговый союз") и проведены мероприятия по истребованию имущества у третьих лиц. В адрес отдела судебных приставов неоднократно направлялись запросы о предоставлении информации в части произведенных мероприятий в рамках возбужденного исполнительного производства (копии прилагаются). Ответ до настоящего момента не получен. Подготовлена и подана жалоба на бездействие судебных приставов.

Конкурсный управляющий полагает, что ею надлежащим образом исполнены возложенные на нее обязанности в полном объеме. Нарушение прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) отсутствует.

В обоснование своих доводов представила копии определений AC PC (Я) от 11.08.2016 г.; от 24.11.2014 г., от 26.11.2015 г. по делу N А58-2091/2009; заявления о возбуждении исполнительного производства Горина О.В.; заявления в Якутский МО по ИОВИП ФССП Республики Саха (Якутия); запросов судебным приставам с доказательством отправления почтой; выписок из ЕГРЮЛ на ООО "Гранд"; на ООО "Торговый союз", которые судом на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращены заявителю.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2010 года ООО "Атлас" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 31 января 2011 года.

Предшествующий конкурсный управляющий Егоров Петр Петрович по его заявлению был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий Громов Глеб Геннадьевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 11 декабря 2013 года постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда.

Пуляевский Владимир Михайлович, назначенный конкурсным управляющим должника определением арбитражного суда 10 февраля 2014 года, отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Атлас" постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 года.

Конкурсным управляющим должника утвержден член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Дальневосточном Федеральном округе утвержден Горин Олег Валерьевич.

Назначенный постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 26.01.2015 года Горин О.В., на основании его заявления, освобожден от своих обязанностей определением арбитражного суда 29 апреля 2016 года.

29.05.2016 года конкурсным управляющим должника назначена член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в Дальневосточном округе Федорова Н.В.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось для реализации мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 11 августа 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2016 года) срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении должника, продлен на шесть месяцев, до 06 февраля 2017 года.

Возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушения прав и законных интересов предоставлена кредиторам должника пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В силу абзаца 6 пункта 22.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" банк (залогодержатель) имеет право обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего в суд, рассматривающий дело о банкротстве, применительно к положениям статьи 60 Закона о банкротстве.

Залоговый кредитор при рассмотрении поданной им жалобы пользуется правами лица, участвующего в деле о банкротстве, необходимыми для рассмотрения указанной жалобы.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действие (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействий) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

Основополагающими требованиями при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве является добросовестность, разумность его действий с учётом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Материалами дела установлено, что 22 июня 2007 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Атлас" был заключен договор о залоге оборудования N ДоЗ-739000/2007/00032.

Определениями арбитражного суда от 01 октября 2010 года требования Банка ВТБ (ПАО) включены в реестр требований кредиторов ООО "Атлас" с общей суммой 300 636 166 рублей 81 копейка (в том числе: 11 899 913 рублей 07 копеек, 61 634 611 рублей 15 копеек, 201 832 111 рублей 73 копейки и 25 269 530 рублей 86 копеек), как обеспеченные залогом имущества должника.

Из материалов дела следует, что предыдущим конкурсным управляющим должника Громовым Г.Г. вышеназванное залоговое имущество банка ВТБ, без его согласия, было передано в доверительное управление общества с ограниченно ответственностью "Торговый Союз" 29 октября 2012 года.

Данная сделка арбитражным судом была признана недействительной определением арбитражного суда от 20.03.2015 года.

10.07.2015 года был выдан исполнительный лист для исполнения судебного акта по возврату имущества, заложенного в пользу банка, в конкурсную массу должника.

Определением суда от 24 июля 2015 года по данному делу по жалобе Банка действия (бездействия) конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина Олега Валерьевича, выразившиеся в непринятии мер по возврату в конкурсную массу имущества должника, находящегося в доверительном управлении общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз", признаны незаконными.

По жалобе банка действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина Олега Валерьевича, выразившееся в не обращении в арбитражный суд с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "Торговый Союз" на общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (правопреемника) признаны незаконными определением суда от 26 ноября 2015 года.

Определением суда от 26 ноября 2015 года по заявлению бывшего конкурсного управляющего ООО "Атлас" Горина Олега Валерьевича произведено процессуальное правопреемство ООО "Торговый союз" (ИНН 1435210904, ОГРН 1081435583602) на правопреемника ООО "Гранд" (ИНН 7602109382, ОГРН 1147602006892), по исполнительным листам серии ФС N 002743866, ФСN 002743867, ФСN 002743868 и ФСN 002743869 по делу N А58-2091/2009 (по определению суда от 24 ноября 2014 года).

Действия (бездействия) конкурсного управляющего "Атлас" Горина О.В., выразившиеся в не совершении действий, направленных на возврат имущества должника, заложенного в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), находящегося в пользовании третьих лиц, вновь признаны незаконными определением суда от 18 мая 2016 года.

Судом установлено, что сведений, содержащихся в отчёте конкурсного управляющего должника Горина О.В. от 11 января 2016 года о проведении мероприятий по возбуждению исполнительного производства и аресту имущества должника, находящегося в пользовании ООО "Гранд", (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз", зарегистрированного в Ярославской области, конкурсным управляющим должника Гориным О.В. не проводились.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Федорова Н.В. назначена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Атлас" 06 мая 2016 года.

Конкурсный управляющий должника Федорова Н.В. в отзыве на жалобу банка ВТБ, со ссылкой на статью 52, 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, пояснила, что предыдущим конкурсным управляющим должника Гориным О.В. подано в службу судебных приставов (ИОВИП ФССП РС (Я)) 16 января 2016 года заявление о замене стороны в исполнительном производстве в связи со сменой должника местонахождении должника. В силу вышеназванным норм закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель и должен был передать исполнительное производство по месту нахождения нового должника.

Несмотря н длительное неисполнение службой судебных приставов-исполнителей исполнительских действий по исполнению судебного акта по делу А58-2091/2009 по возврату имущества в конкурсную массу должника, конкурсным управляющим не оспорены действия судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 329 АПК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, правильно пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения вновь назначенным конкурсным управляющим Федоровой Н.В. действий, начиная с 06.05.2016 года, о проведении мероприятий по возбуждению исполнительного производства и аресту имущества должника, находящегося в пользовании общества с ограниченной ответственностью "Гранд", зарегистрированного в Ярославской области и возврату спорного залогового имущества в конкурсную массу должника. Соответственно, бездействие конкурсного управляющего, влечет неоправданное затягивание процедуры банкротства общества, и как следствие, нарушение прав кредиторов должника. В отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для переоценки правильно установленных по делу обстоятельств.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2017 года по делу N А58-2091/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова