Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 05АП-1364/17

г. Владивосток

21 марта 2017 г.

Дело N А24-4922/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Л.А. Мокроусовой, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПродКам",

апелляционное производство N 05АП-1364/2017

на определение от 30.01.2017 судьи К.Ю. Иванушкиной

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" Воронцова Олега Сергеевича

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "ПродКам",

по делу N А24-4922/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Прибой" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ПродКам" (ИНН 4101152222, ОГРН 1124101005533)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт"

(ИНН 4100011035, ОГРН 1024101031063)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Пахачинский Рыбокомбинат" (доверенность от 09.01.2017), от ООО "Фиш Лэнд" (доверенность от 09.01.2017), от Воронцова Олега Сергеевича (доверенность от 03.06.2016) - представитель Рыжикова А.О. (паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Камчатрыбопродукт" (далее - ООО "Камчатрыбопродукт") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим ООО "Камчатрыбопродукт" утвержден Поздняков Сергей Александрович, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 08.05.2015.

Определением арбитражного суда от 29.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Копытин Сергей Юрьевич, отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением арбитражного суда от 15.07.2016.

Определением от 13.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич.

22.11.2016 конкурсный управляющий ООО "Камчатрыбопродукт" обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в котором просил признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "ПродКам" (далее - ООО "ПродКам") о направлении уведомления от 14.11.2016 о созыве 09.12.2016 собрания кредиторов (с учетом уточнений).

Определением заявление Воронцова О.С. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПродКам" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что Воронцов О.С. не обосновал, каким образом самостоятельное направление ООО "ПродКам" уведомления о проведении собрания нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего и других кредиторов, а также обращает внимание на ненадлежащее исполнение требования заявителя апелляционной жалобы от 24.10.2016 о проведении собрания кредиторов 14.11.2016.

В судебном заседании представитель ООО "Пахачинский Рыбокомбинат", ООО "Фиш Лэнд", Воронцова О.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением представителя кредиторов и конкурсного управляющего.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено, что собрание кредиторов созывается, в том числе, по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В этом случае собрание кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Таким образом, конкурсные кредиторы вправе направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования.

В случае неисполнения арбитражным управляющим такой обязанности в установленные сроки, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Из имеющегося в материалах дела уведомления ООО "ПродКам" о проведении собрания кредиторов должника от 14.11.2016 следует, что кредитор уведомляет о созыве и проведении собрания кредиторов должника, назначив его на 17 часов 00 минут 09.12.2016 со следующей повесткой дня:

1. Утверждение оценки имущества ООО "Камчатрыбопродукт", а именно:

- здание административно-складское, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2 712,8 кв. м, инв. N 8671, лит. РР1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3а (кадастровый номер: 41:01:0010121:573);

- здание магазина, назначение: здание (строение), помещение (часть помещения), 1-этажный, общая площадь 67,1 кв. м, инв. N 8671, лит. С, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3а (кадастровый номер: 41:01:0010121:574);

- земельный участок, категория земель: земли наседанных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации зданий: магазина и трехэтажного административно-складского, общая площадь 1477 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3а (кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010121:167);

- судно РС "Ягодное".

2. Подтверждение решений собрания кредиторов ООО "Камчатрыбопродукт", оформленных протоколом от 30.09.2016 N 16-2016.

При этом доказательств обращения ООО "ПродКам" к конкурсному управляющему должника с требованием о проведении собрания кредиторов ООО "Камчатрыбопродукт" и о внесении в повестку собрания кредиторов вышеуказанных вопросов не представлено.

Как пояснил кредитор в апелляционной жалобе, в результате некорректных действий конкурсного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов должника от 24.10.2016, ООО "ПродКам" было лишено возможности принимать в нем полноценное участие. Указанными обстоятельствами обусловлен самостоятельный созыв ООО "ПродКам" собрания кредиторов.

Вместе с тем действия ООО "ПродКам" по направлению уведомления от 14.11.2016 о созыве 09.12.2016 собрания кредиторов должника совершены с нарушением порядка созыва собрания кредиторов, предусмотренного статьей 14 Закона о банкротстве. Фактически кредитор злоупотребил своими правами, предоставленными ему Законом о банкротстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного кредитора по направлению уведомления от 14.11.2016 о созыве 09.12.2016 собрания кредиторов должника является обоснованным.

Коллегия отмечает, что собрание кредиторов от 24.10.2016 с аналогичными вопросами повестки собрания было проведено конкурсным управляющим по инициативе ООО "ПродКам" как конкурсного кредитора, право требования которого составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр.

В сущности, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию кредитора с итогами и порядком проведения собрания кредиторов от 24.10.2016, однако такое несогласие не может являться основанием для созыва собрания кредиторов в порядке, противоречащем положениям Закона о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.01.2017 по делу N А24-4922/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Л.А. Мокроусова Н.А. Скрипка